Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-05-26 15:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"День счастья" у московских "бомбил"
Во всей вчерашней истории меня потрясла одна большая гнусность: эта гнусность называется "московские бомбилы". Вот, приятель рассказывает: из Бутова (он там сейчас живет) можно было уехать до "Серпуховской" (вся "серая" ветка стояла) за 100 баксов. Электрички не ходили в Домодедово - вон, по радио говорят, что таксисты ломили 5 тысяч (!) до аэропорта. В общем, почти все наблюдатели признают, что цены на "бомбил" выросли в 3-5 и больше раз.
А я не понимаю - с какой стати? Это же чистое жлобство! НИКАКОЙ "заслуги" водителей в том, что случилась авария, не было. В Москве случилось, попросту говоря, большое НЕСЧАСТЬЕ. Это еще дико повезло, что вроде бы никто не погиб. И как в этой ситуации можно было самым бессовестным образом наживаться на том, что многие попали в безвыходное положение? А где нормальная, обычная человеческая СОЛИДАРНОСТЬ?
Труднее было ездить? да. Светофоры не работали. Но это же ФОРС-МАЖОР...
Я ж не говорю, что надо было возить людей бесплатно; нет. Но почему было не оставить ОБЫЧНЫЕ цены? Кризис и так весьма им помог - подкинул клиентов. Что еще? Почему торжествует лагерный принцип "умри ты сегодня, а я завтра?"
Хреново...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ben_gunn@lj
2005-05-26 12:12 (ссылка)
Очень странно слышать такое от умных людей. Если жителю Москвы кто-то чего-то и должен, так это государство в лице Чубайса и Лужкова. Именно государству платятся налоги, на которые и содержится РАО ЕЭС, будучи монополией. Вы понесли убытки, проехавшись втридорога - иск Чубайсу, мэрии, Мосгортрансу, можно и правительству заодно, с требованием возместить ущерб.
А причем здесь "бомбила"? Это его хлеб, такое раз в три года бывает, ему просто подфартило на день. Кроме того у всех был выбор: ехать с "бомбилой" или идти пешком (ждать автобуса). И каждый свой выбор сделал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]effeuilleuse@lj
2005-05-26 12:28 (ссылка)
иск Чубайсу, мэрии, Мосгортрансу, можно и правительству заодно, с требованием возместить ущерб
[задумчиво] Очень странно слышать такое от умных людей... ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ben_gunn@lj
2005-05-26 12:39 (ссылка)
Вы еще скажИте, что "частник" виноват в том, что в России трудно в суде добиться компенсации потерянного времени и денег от государства. Да и ходить по судам никто не хочет, из-за бомбил наверно? То ли дело покритиковать водителей, что вот такие уроды и не возят пассажиров за треть цены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]effeuilleuse@lj
2005-05-26 12:56 (ссылка)
Нет, конечно.
В нашем государственном устройстве виноваты больше мы, чем бомбилы (все-таки далеко не все бомбилы - граждане России, и не они выбирали нашу власть).
Но я считаю, что в ситуациях, подобных вчерашней, желание срубить побольше - некрасиво; да, это было экономически оправдано, и да, за такие деньги действительно ехали те, кому было нужнее... но все же - некрасиво. Ну примерно как с мертвого человека золотые часы снять: вроде бы они ему и не нужны больше, но ведь мало кто это сделает. Что-то останавливает.
Помните притчу про рай и ад? "И в раю, и в аду в центре стоял глубокий котел, на дне которого варилась еда. Достать ее можно было только ложкой с очень длинной ручкой, настолько длинной, что ее невозможно было поднести ко рту. В аду все были голодны, а в раю люди кормили друг друга."
Я не в коем случае не призываю к благотворительности в "обычное" время. Но, думаю, иногда все же стоит забыть о личной выгоде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ben_gunn@lj
2005-05-26 13:55 (ссылка)
Насколько я понял из рассказов и фотографий очевидцев, "бомбилы" были чуть ли не единственные, кто реально в этот день хоть как-то возил людей, пусть и за большие деньги.
Вот тут http://www.livejournal.com/users/sapojnik/51523.html?mode=reply тот же sapojnik пишет, что "Люди стояли в 6-7 рядов, а также шли вдоль Люблинской улицы. ГИБДД постоянно выкрикивала в мегафон призывы к водителям подвезти хоть кого-нибудь.".
То есть как я понимаю, простые московские водители, причем видимо в отличие от "бомбил" граждане России, положили, извините, на остальных граждан с прибором. Ни за деньги, ни бесплатно никто никого возить не хотел. Хотя я думаю, что были и исключения, но судя по написанному, погоды они не делали.
Таким образом, про тех кто возил людей тут выразились "Так делают УРОДЫ". А те, кто не возил - включая общественный транспорт, таксисты, просто москвичи-автомобилисты - они все жертвы аборта обстоятельств. Никто против них слова худого не скажет. То есть выходит, народ не возил друг друга, а виноваты - "бомбилы", которые к тому же частично и не москвичи и даже не граждане РФ.
Меня всегда радовала незатейливая логика нашего народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]effeuilleuse@lj
2005-05-27 04:06 (ссылка)
Я живу не в Москве, поэтому не видела, как вели себя обычные автомобилисты. И, соответственно, сейчас поведу разговор о "сферическом коне в вакууме". Так вот, если кто-то мог в той ситуации людей подвезти (были свободные места, внешне потенциальные пассажиры не были похожи на бандитов и т.д.), но не подвез - он тоже не совсем в белом. Но, будь у меня машина и случись такая ситуация в нашем городе, лично я бы не стала останавливаться рядом с толпой голосующих в 6-7 рядов и кричать: народ, кого забесплатно подвезти в пункт N? Этак могут и на мелкие клочки порвать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -