|
|
Пишет sapojnik (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sapojnik)@ 2008-06-18 01:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Концепция Палестины
По теме беседы с юным гитлеровцем , похоже, все уже высказались. Тем более, что гитлеровец оказался вовсе и не юным, а вполне себе потасканным мужичком под 40. Разговор получился не совсем чтоб бесполезным…
Послушаем, что скажет на сей счет Старый Пиарщик.
«Итак, друзья мои! Разговор с ревизионистом позволил нам добавить несколько дополнительных штришков в картину наших знаний о Холокосте. А именно – теперь стало яснее, каким образом строился внутренний пиар сего процесса в фашистской Германии. Прежде я об этом как-то не задумывался…
Давно известно, что многие рядовые немцы после разгрома Германии, когда СМИ начали во всех подробностях рассказывать о концлагерях и налаженном «конвейере смерти», признавались, что они «ничего об этом не знали». Первая реакция на такое – что это вранье и отмазка; как это – не знали? ДОЛЖНЫ были знать! Если в печах Освенцима и других «фабрик смерти» погибло 6 млн. человек – как немцы могли об этом НЕ ЗНАТЬ?!
По всей видимости, тут не все так просто. Скорее всего, фашистское государство действительно должно было скрывать подлинные масштабы репрессий от собственных сограждан – просто в целях самосохранения. У нас сложилось мнение о гражданах тогдашней Германии как о каких-то прожженных циниках и садистах В МАССЕ своей, словно они абсолютно сознательно и радостно отправляли на смерть своих соседей, сослуживцев и просто соотечественников… Скорее всего, это было не совсем так.
Вспомним собственный ближайший аналог – сталинский СССР. Ведь у нас, при также чрезвычайно широком масштабе репрессий, было «не принято» впрямую сообщать, что «такого-то убило государство». Люди, как мы помним хотя бы по «Мастеру и Маргарите», в сталинском СССР имели свойство ИСЧЕЗАТЬ – и исчезать так, что все понимали: расспрашивать об их судьбе ЧРЕВАТО. Тем не менее, обыватель сохранял для себя возможность «не знать» о том, что случилось с его «исчезнувшими» соседями. А мало ли что? Может, они переехали куда? Внезапно?
Или знаменитый советский эвфемизм расстрела – «10 лет без права переписки». Все «в принципе» понимали, что эта формулировка означает – однако «блезир» был соблюден. У обывателей сохранялась возможность «не знать», что произошло с человеком. А может – правда посадили? 10 лет пройдет – выйдет, ничего…
По-видимому, у тоталитарных государств, широко применяющих репрессии, это общая черта – «черное черным не называть». Какой-нибудь простой немецкий лавочник Ганс был просто НЕ ГОТОВ услышать о судьбе своего соседа Адольфа Алоизовича Мюллера, оказавшегося на ¼ евреем, что «его просто сожгли давеча в печи вместе со всем его семейством. – Что, и девочку его 3 лет от роду? – Да всех! Чего их, жалеть что ли?» У немцев-то в те годы наверняка произошел некий «сдвиг по фазе» (как и у нас, кстати), но не до такой же степени хладнокровного садизма?
А значит, гитлеровскому государству надо было – именно в порядке внутреннего пиара – как-то «облагородить» картину. Попросту говоря, «навести тень на плетень». Как? Ответ нам дают «ревизионисты». Специально для «лавочников Гансов» был сооружен слух, что «евреев собирают, чтобы всех отправить с глаз долой в Палестину». Или на Мадагаскар. Словом, куда-то к черту на рога – но не убивать! «Куда делся Адольф Мюллер? – Да его отправили в Палестину… - За наш счет?! Ух, эти подлые евреи, от всего у них выгода!» Такая версия была для Гансов ПРИЕМЛЕМА.
И, понятно, она же была удобна и с точки зрения воздействия на самих евреев. Известно по воспоминаниям, что украинским евреям перед отправкой в Бабий Яр говорили, будто их собираются «вывозить в Германию»; отчего б германским или польским евреям не говорить, что их «отправляют в Палестину»? Это наверняка делала толпу более управляемой. Надежда на благополучный исход, как известно, зачастую лишает воли к сопротивлению.
Словом, пиаровский смысл «придумки» с «Палестиной» ясен; она вполне по-геббельсовски бесчеловечна и гениальна.
Следующий момент: ревизионисты возмущаются – мол, зачем бы немцам делать газовые камеры? Неужели, мол, не проще было просто пострелять всех, или даже покрошить из пулеметов? На этом основании ими делается вывод, что никаких газовых камер, равно как и самих репрессий, вообще не было.
Меж тем, если мы вспомним МАСШТАБ репрессий – мы поймем, что как раз именно газовые камеры были для Гитлера чуть ли не наиболее оптимальным решением.
Во-первых, боеприпасы нужны действующей армии; тратить их на абсолютно беспомощных людей, которые и так полностью во власти СС, неразумно.
Во-вторых, именно при ОГРОМНОМ масштабе убийств расстрел далеко не самый эффективный метод. Почти наверняка из тысячи расстреливаемых одновременно будут такие, кого лишь ранит: ведь даже несколько попаданий не гарантируют смерть. Какой выход – делать тысячу «контрольных выстрелов»?
Здесь опять мы приходим к некоторому пересмотру традиционного взгляда на немцев. До сих пор мы «по дефолту» полагали, что немцы периода 30-40х – это бесчеловечные монстры все до единого. На самом деле это, понятно, далеко не так. Человеческая психика мало приспособлена к массовому и регулярному убийству себе подобных. Пулеметчики, которым приходилось бы косить сотни женщин и детей, долго бы не выдерживали – они сходили бы с ума, несмотря на всю «закалку» в СС.
Проблема в принципе решаема: просто сошедшие с ума пулеметчики должны идти «в расход» с каждой следующей партией расстреливаемых. Очевидно, что именно так и обстояли дела в СССР в самый пик репрессий… Но тут, видимо, уже сказывается разница национальных менталитетов: немцы, по всей видимости, гораздо щепетильнее относятся к «расходованию» тех, кого они считают СВОИМИ. Эта разница достаточно ярко проявилась и на фронте, в отношении военачальников нашей и немецкой армии к потерям.
То есть жертвовать своими пулеметчиками немцы – даже СС – не хотели. Оттого именно они и применяли так широко газовые камеры. Понятно, что они «дороже в эксплуатации» - однако они, в отличие от расстрела, гарантируют 100% смертельных исходов в случае массового убийства.
И, кроме того, почти уверен, что немцы тут вовсю «щадили персонал»: заводят в газовую камеру одни, открывают/закрывают заслонки, пуская газ, другие, выносят трупы – третьи. Все три «зондер-команды» могут не считать себя убийцами. Первые вообще «просто привели» - «откуда мы знаем, куда и зачем?» Вторые – те вообще людей не видят, «работают с механизмами», «открыл – закрыл». Ну и третьи вообще к убийствам не имеют отношения, «обычная работа».
Механизмы оправдания тут, понятно, выглядят весьма убого, «неужели кто-то таким образом мог сам себя обмануть?» Могли, наверняка могли. Потому что ХОТЕЛИ обманываться…
Есть у газовых печей и классическая некрофильская подоплека (я имею в виду «некрофилию» в терминах Эриха Фромма, классика в изучении психологических корней фашизма). Известно, что некрофилы очень часто с трудом переносят вид крови. Кровь слишком «живая» для них, а ведь некрофил не только ненавидит жизнь, но еще и боится ее. Эти чувства вообще во многом подобны, недаром «фобия» с греческого – это одновременно и «страх», и «ненависть».
Отсюда – любовь некрофилов (а «идейные» фашисты обычно являются некрофилами) к бескровным средствам убийства, таким как газ или удушение.
Второе возражение ревизионистов – о печах. Мол, «зачем это нужно», «это все очень дорого», «трупы было проще закопать, да и всё», «чего возиться» и т.п. На этом основании опять же делается вывод, что никаких «печей Освенцима» не было и быть не могло, потому что это, дескать, было бессмысленно.
Но вспомним, что мы говорили в самом начале: фашистскому государству было необходимо СКРЫТЬ от собственных же граждан, ЧТО ИМЕННО происходит с «отправленными в Палестину». И ведь дело-то - в Европе! Это не Россия, где буквально сразу за МКАД до сих пор легко найти (особо и искать не надо) и леса, и укромные места, где не ступала нога человека... и именно в таких «чудесных уголках Подмосковья» нынче находят рвы с десятками тысяч расстрелянных жертв НКВД. (О таких местах я делал фоторепортажи здесь и здесь).
Поэтому сжигать – это, опять же, был единственный выход для Гитлера! Да, дорого; но, как говорил в аналогичных ситуациях т. Суслов, «мы на идеологии не экономим». Важнее было, чтобы трупы, МИЛЛИОНЫ трупов именно ИСЧЕЗАЛИ. Совсем.
Таким образом, г-да «ревизионисты» радостно пропагандируют созданную гитлеровцами «для внутреннего употребления» пиаровскую концепцию «Палестины». Концепцию, заботливо сконструированную для того, чтобы средний обыватель-немец мог спокойно спать по ночам.
Он и спал, отдадим ему должное. Однако, когда его РАЗБУДИЛИ – испытал жуткий шок и стыд.
И испытывает его до сих пор».
По теме беседы с юным гитлеровцем , похоже, все уже высказались. Тем более, что гитлеровец оказался вовсе и не юным, а вполне себе потасканным мужичком под 40. Разговор получился не совсем чтоб бесполезным…
Послушаем, что скажет на сей счет Старый Пиарщик.
«Итак, друзья мои! Разговор с ревизионистом позволил нам добавить несколько дополнительных штришков в картину наших знаний о Холокосте. А именно – теперь стало яснее, каким образом строился внутренний пиар сего процесса в фашистской Германии. Прежде я об этом как-то не задумывался…
Давно известно, что многие рядовые немцы после разгрома Германии, когда СМИ начали во всех подробностях рассказывать о концлагерях и налаженном «конвейере смерти», признавались, что они «ничего об этом не знали». Первая реакция на такое – что это вранье и отмазка; как это – не знали? ДОЛЖНЫ были знать! Если в печах Освенцима и других «фабрик смерти» погибло 6 млн. человек – как немцы могли об этом НЕ ЗНАТЬ?!
По всей видимости, тут не все так просто. Скорее всего, фашистское государство действительно должно было скрывать подлинные масштабы репрессий от собственных сограждан – просто в целях самосохранения. У нас сложилось мнение о гражданах тогдашней Германии как о каких-то прожженных циниках и садистах В МАССЕ своей, словно они абсолютно сознательно и радостно отправляли на смерть своих соседей, сослуживцев и просто соотечественников… Скорее всего, это было не совсем так.
Вспомним собственный ближайший аналог – сталинский СССР. Ведь у нас, при также чрезвычайно широком масштабе репрессий, было «не принято» впрямую сообщать, что «такого-то убило государство». Люди, как мы помним хотя бы по «Мастеру и Маргарите», в сталинском СССР имели свойство ИСЧЕЗАТЬ – и исчезать так, что все понимали: расспрашивать об их судьбе ЧРЕВАТО. Тем не менее, обыватель сохранял для себя возможность «не знать» о том, что случилось с его «исчезнувшими» соседями. А мало ли что? Может, они переехали куда? Внезапно?
Или знаменитый советский эвфемизм расстрела – «10 лет без права переписки». Все «в принципе» понимали, что эта формулировка означает – однако «блезир» был соблюден. У обывателей сохранялась возможность «не знать», что произошло с человеком. А может – правда посадили? 10 лет пройдет – выйдет, ничего…
По-видимому, у тоталитарных государств, широко применяющих репрессии, это общая черта – «черное черным не называть». Какой-нибудь простой немецкий лавочник Ганс был просто НЕ ГОТОВ услышать о судьбе своего соседа Адольфа Алоизовича Мюллера, оказавшегося на ¼ евреем, что «его просто сожгли давеча в печи вместе со всем его семейством. – Что, и девочку его 3 лет от роду? – Да всех! Чего их, жалеть что ли?» У немцев-то в те годы наверняка произошел некий «сдвиг по фазе» (как и у нас, кстати), но не до такой же степени хладнокровного садизма?
А значит, гитлеровскому государству надо было – именно в порядке внутреннего пиара – как-то «облагородить» картину. Попросту говоря, «навести тень на плетень». Как? Ответ нам дают «ревизионисты». Специально для «лавочников Гансов» был сооружен слух, что «евреев собирают, чтобы всех отправить с глаз долой в Палестину». Или на Мадагаскар. Словом, куда-то к черту на рога – но не убивать! «Куда делся Адольф Мюллер? – Да его отправили в Палестину… - За наш счет?! Ух, эти подлые евреи, от всего у них выгода!» Такая версия была для Гансов ПРИЕМЛЕМА.
И, понятно, она же была удобна и с точки зрения воздействия на самих евреев. Известно по воспоминаниям, что украинским евреям перед отправкой в Бабий Яр говорили, будто их собираются «вывозить в Германию»; отчего б германским или польским евреям не говорить, что их «отправляют в Палестину»? Это наверняка делала толпу более управляемой. Надежда на благополучный исход, как известно, зачастую лишает воли к сопротивлению.
Словом, пиаровский смысл «придумки» с «Палестиной» ясен; она вполне по-геббельсовски бесчеловечна и гениальна.
Следующий момент: ревизионисты возмущаются – мол, зачем бы немцам делать газовые камеры? Неужели, мол, не проще было просто пострелять всех, или даже покрошить из пулеметов? На этом основании ими делается вывод, что никаких газовых камер, равно как и самих репрессий, вообще не было.
Меж тем, если мы вспомним МАСШТАБ репрессий – мы поймем, что как раз именно газовые камеры были для Гитлера чуть ли не наиболее оптимальным решением.
Во-первых, боеприпасы нужны действующей армии; тратить их на абсолютно беспомощных людей, которые и так полностью во власти СС, неразумно.
Во-вторых, именно при ОГРОМНОМ масштабе убийств расстрел далеко не самый эффективный метод. Почти наверняка из тысячи расстреливаемых одновременно будут такие, кого лишь ранит: ведь даже несколько попаданий не гарантируют смерть. Какой выход – делать тысячу «контрольных выстрелов»?
Здесь опять мы приходим к некоторому пересмотру традиционного взгляда на немцев. До сих пор мы «по дефолту» полагали, что немцы периода 30-40х – это бесчеловечные монстры все до единого. На самом деле это, понятно, далеко не так. Человеческая психика мало приспособлена к массовому и регулярному убийству себе подобных. Пулеметчики, которым приходилось бы косить сотни женщин и детей, долго бы не выдерживали – они сходили бы с ума, несмотря на всю «закалку» в СС.
Проблема в принципе решаема: просто сошедшие с ума пулеметчики должны идти «в расход» с каждой следующей партией расстреливаемых. Очевидно, что именно так и обстояли дела в СССР в самый пик репрессий… Но тут, видимо, уже сказывается разница национальных менталитетов: немцы, по всей видимости, гораздо щепетильнее относятся к «расходованию» тех, кого они считают СВОИМИ. Эта разница достаточно ярко проявилась и на фронте, в отношении военачальников нашей и немецкой армии к потерям.
То есть жертвовать своими пулеметчиками немцы – даже СС – не хотели. Оттого именно они и применяли так широко газовые камеры. Понятно, что они «дороже в эксплуатации» - однако они, в отличие от расстрела, гарантируют 100% смертельных исходов в случае массового убийства.
И, кроме того, почти уверен, что немцы тут вовсю «щадили персонал»: заводят в газовую камеру одни, открывают/закрывают заслонки, пуская газ, другие, выносят трупы – третьи. Все три «зондер-команды» могут не считать себя убийцами. Первые вообще «просто привели» - «откуда мы знаем, куда и зачем?» Вторые – те вообще людей не видят, «работают с механизмами», «открыл – закрыл». Ну и третьи вообще к убийствам не имеют отношения, «обычная работа».
Механизмы оправдания тут, понятно, выглядят весьма убого, «неужели кто-то таким образом мог сам себя обмануть?» Могли, наверняка могли. Потому что ХОТЕЛИ обманываться…
Есть у газовых печей и классическая некрофильская подоплека (я имею в виду «некрофилию» в терминах Эриха Фромма, классика в изучении психологических корней фашизма). Известно, что некрофилы очень часто с трудом переносят вид крови. Кровь слишком «живая» для них, а ведь некрофил не только ненавидит жизнь, но еще и боится ее. Эти чувства вообще во многом подобны, недаром «фобия» с греческого – это одновременно и «страх», и «ненависть».
Отсюда – любовь некрофилов (а «идейные» фашисты обычно являются некрофилами) к бескровным средствам убийства, таким как газ или удушение.
Второе возражение ревизионистов – о печах. Мол, «зачем это нужно», «это все очень дорого», «трупы было проще закопать, да и всё», «чего возиться» и т.п. На этом основании опять же делается вывод, что никаких «печей Освенцима» не было и быть не могло, потому что это, дескать, было бессмысленно.
Но вспомним, что мы говорили в самом начале: фашистскому государству было необходимо СКРЫТЬ от собственных же граждан, ЧТО ИМЕННО происходит с «отправленными в Палестину». И ведь дело-то - в Европе! Это не Россия, где буквально сразу за МКАД до сих пор легко найти (особо и искать не надо) и леса, и укромные места, где не ступала нога человека... и именно в таких «чудесных уголках Подмосковья» нынче находят рвы с десятками тысяч расстрелянных жертв НКВД. (О таких местах я делал фоторепортажи здесь и здесь).
Поэтому сжигать – это, опять же, был единственный выход для Гитлера! Да, дорого; но, как говорил в аналогичных ситуациях т. Суслов, «мы на идеологии не экономим». Важнее было, чтобы трупы, МИЛЛИОНЫ трупов именно ИСЧЕЗАЛИ. Совсем.
Таким образом, г-да «ревизионисты» радостно пропагандируют созданную гитлеровцами «для внутреннего употребления» пиаровскую концепцию «Палестины». Концепцию, заботливо сконструированную для того, чтобы средний обыватель-немец мог спокойно спать по ночам.
Он и спал, отдадим ему должное. Однако, когда его РАЗБУДИЛИ – испытал жуткий шок и стыд.
И испытывает его до сих пор».
