Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-06-25 01:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О презрении к стране и своим предкам
Реакция в комментах на маленький и, главное, совершенно ОБЫЧНЫЙ отрывок из Никонова (см. пред. пост), где излагаются, в сущности, всем известные факты - поражает какой-то невероятной агрессией и истеричностью. Смысл всех комментов можно свести к одному - "Никонов - сволочь!"

Это при том, что собственно приводимые Никоновым факты никто даже не пытается оспаривать. Цепляются к тону, вопрошают "как он смел", требуют использовать "другие слова".

Особенно показателен, на мой взгляд, один коммент (не буду давать ссылку, кому очень надо, найдет под предыдущим постом). Человек пишет:

Да, наши родители и деды - "гомо советикусы..."
Я бы за моего отца, который "драпал" в 18 лет, просто плюнула бы Никонову в лицо.
Ну что ж, кто даст этот исторический труд своему сыну или дочери, потом пусть не удивляется результату.
После такого можно только презирать свою страну и предков.

Умная сволочь этот Никонов.


Я отвечаю:

"Вы даже не понимаете, ЧТО Вы написали! "После такого можно только презирать свою страну и предков".

Вы фактически признались в презрении к собственной стране. Вы живете с этим чувством; Ваша единственная просьба - сделать как-нибудь так, чтобы то, что Вы знаете, не стало достоянием Ваших детей. Потому что Вы не желаете им своего презрения.

Это - типичнейший механизм ВЫТЕСНЕНИЯ. Вы загоняете на задворки сознания ПОСТЫДНЫЕ, как Вам кажется, знания о своей стране и о собственном народе. Но это бесполезно; наоборот, оставаясь там, они ТЕМ БОЛЬШЕ искажают Ваши представления и Ваши ПОДЛИННЫЕ чувства по отношению к своей стране!

Никонов-то делает важнейшую, хотя и очень тяжелую и болезненную работу: он вытаскивает "постыдные факты" на поверхность, заставляет - через эпатажную форму - их осознать. ТОЛЬКО ТАК можно избавиться от презрения и брезгливости по отношению к собственной стране! Это РАБОТА по ПРИНЯТИЮ. Всю эту мерзость надо в полной мере осознать, принять и понять, что с нею делать.

Только после этого к своей стране можно относится АДЕКВАТНО. Если жить, делая вид, что "ничего не было", забалтывая собственное знание - то ничего не выйдет. В душе будет жить именно презрение и его сестра - отчаяние".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Советская подлость
[info]sapojnik@lj
2008-06-24 20:51 (ссылка)
Чего-то Вы меня путаете, Варварушка :)) У "человека, чьей специальностью являются масовые коммуникации", задача прямо противоположная: не разрушать, а создавать "симуляционное информционное пространство". Мне ли, Старому Пиарщику, об этом не знать?

Так и быть, специально для Вас уточню: у любого явления вообще нет и не может быть ни "позитивных", ни "негативных" сторон. Все "стороны" появляются только С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ.

В частности, у нашего с Вами "явления", под названием "массовая сдача в плен советских солдат и офицеров в начале ВОВ" - какие могут "позитивные" и негативные" стороны? Да смотря кто смотрит! Вот Вы, скажем, рассуждаете о "позитиве" и "негативе" с каких позиций? ВЫ-ТО кто такая, кого представляете в данном случае? И на каком основании - тоже было бы любопытно узнать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Советская подлость
[info]ex_ly4ien@lj
2008-06-24 21:31 (ссылка)
Да, кстати, верно подловили на тему негатива и позитива. Просто разговор начинался с вполне обозначенных позиций - подвиги - хорошо, трусость - плохо и т.п. За первое гордятся, за второе презирают.

Вот именно, если создаете симуляционное пространство, то чего удивляться, что на это реагируют необъективно... Такая же симуляция и идет в ответ.

А я все еще наивно надеюсь, что можно создать объективное информационное пространство. Только не из политики, так как политика и в реале симуляционна. А говоря о культуре, например.

А представляю я, видимо, меньшинство аудитории вашего журнала%) Прежде всего, я по мировоззрению славянская язычница, поэтому а) патриот своей страны, даже не просто, а национал-патриот и этноцентрист, б) считаю, что историческое развитие суть цепь, состоящая из звеньев, которые следует помнить и чтить память, и что память эта полна героических подвигов, в) к властям СССР я не отношусь однозначно, потому что это не цельный период, а раздробленный - одним был Ленин, другим Сталин, третьим Хрущев и т.п., к одним понятиям, которые воспитали в народе, отношусь плохо - типа раболепия, лизоблюдства, блата и т.п., к другим хорошо - уважение к науке, воспитание моральных качеств типа товарищества и взаимопомощи.. г) идеи либерализма считаю ничем не лучше коммунистических, так как что те стирали интернациональным совком индивидуальность, что эти глобализацией, несущей симуляционные "общечеловеческие ценности".. (есть человечность, а что такое общечеловечность? типа обезчеловечности?)

Поэтому подсознательную радость, которую испытывают закоренелые либералы от обсирания совка, очень не люблю, хоть и сама не фанатка этого самого совка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Советская подлость
[info]sapojnik@lj
2008-06-24 22:16 (ссылка)
Да, есть и такая точка зрения, что "подвиги" - это совсем не хорошо в историческом смысле, потому что большинство подвигов одних - это следствие как раз тупости, трусости или предательства других. Соответственно, чем больше в истории народа подвигов - тем она, если вглядеться, подлее и грязнее.

Кстати, история ВОВ - чрезвычайно яркое подтверждение этого тезиса. К сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Советская подлость
[info]fanny_caplan@lj
2008-06-25 00:51 (ссылка)
Отлично сформулировано - про подвиги!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -