Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-06-25 01:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О презрении к стране и своим предкам
Реакция в комментах на маленький и, главное, совершенно ОБЫЧНЫЙ отрывок из Никонова (см. пред. пост), где излагаются, в сущности, всем известные факты - поражает какой-то невероятной агрессией и истеричностью. Смысл всех комментов можно свести к одному - "Никонов - сволочь!"

Это при том, что собственно приводимые Никоновым факты никто даже не пытается оспаривать. Цепляются к тону, вопрошают "как он смел", требуют использовать "другие слова".

Особенно показателен, на мой взгляд, один коммент (не буду давать ссылку, кому очень надо, найдет под предыдущим постом). Человек пишет:

Да, наши родители и деды - "гомо советикусы..."
Я бы за моего отца, который "драпал" в 18 лет, просто плюнула бы Никонову в лицо.
Ну что ж, кто даст этот исторический труд своему сыну или дочери, потом пусть не удивляется результату.
После такого можно только презирать свою страну и предков.

Умная сволочь этот Никонов.


Я отвечаю:

"Вы даже не понимаете, ЧТО Вы написали! "После такого можно только презирать свою страну и предков".

Вы фактически признались в презрении к собственной стране. Вы живете с этим чувством; Ваша единственная просьба - сделать как-нибудь так, чтобы то, что Вы знаете, не стало достоянием Ваших детей. Потому что Вы не желаете им своего презрения.

Это - типичнейший механизм ВЫТЕСНЕНИЯ. Вы загоняете на задворки сознания ПОСТЫДНЫЕ, как Вам кажется, знания о своей стране и о собственном народе. Но это бесполезно; наоборот, оставаясь там, они ТЕМ БОЛЬШЕ искажают Ваши представления и Ваши ПОДЛИННЫЕ чувства по отношению к своей стране!

Никонов-то делает важнейшую, хотя и очень тяжелую и болезненную работу: он вытаскивает "постыдные факты" на поверхность, заставляет - через эпатажную форму - их осознать. ТОЛЬКО ТАК можно избавиться от презрения и брезгливости по отношению к собственной стране! Это РАБОТА по ПРИНЯТИЮ. Всю эту мерзость надо в полной мере осознать, принять и понять, что с нею делать.

Только после этого к своей стране можно относится АДЕКВАТНО. Если жить, делая вид, что "ничего не было", забалтывая собственное знание - то ничего не выйдет. В душе будет жить именно презрение и его сестра - отчаяние".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: кстати о хаме
[info]vova_belkin@lj
2008-06-24 20:56 (ссылка)
Вы перечитайте внимательно мой пост. Если необходимо для уяснения смысла - подчеркните подлежащее, сказуемое, второстепенные члены предложения - и скажите, где я соврал?

Я нигде не утверждал, что участие французов в войне за независимость или факт сожжения Вашингтона скрывается от американского народа.
Я всего лишь сказал, что в "школьной" версии истории (если разница непонятна - спросите, я объясню) внимание фокусироется на другом - на Декларации Независимости, Саратоге и Трентоне, но стойкости Вашингтона во время первой трудной военной зимы. О массовых же казнях, дезертирстве, бездарном военном планировании - куда меньше если совсем ничего. Я, кстати, считаю что это совершенно нормально.

В Советском Союзе, между прочим, никто ничего стыдливо не скрывал. О Вяземском и Смоленском сражениях и котастрофе под Уманью и прочих "открытиях" вполне свободно писалось в куче книжек (начиная с девятитомной Истории ВОВ), которые столь же свободно продавались.

Ну и по поводу французов и Йорктауна. Если б французы не разбили английский флот - хрен бы Корнуоллис капитулировал бы. Погрузился б на корабли - и поминай как звали. И неизвестно еще чем бы все в конечном счете закончилось. Воевать с одними повстанцами ( которых, кстати поддердивало МЕНЬШИНСТВО населения колоний - тоже не особо артикулированный фактик) англичане могли, в принципе, неограниченно долго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати о хаме
[info]art_of_arts@lj
2008-06-24 22:10 (ссылка)
вот бы вам такое МЕНЬШИНСТВО, Вова Белкин!... ;)

молодёжь в вашей стране, как я выяснил у себя в журнале, абсолютно не знает ничего о том, сколько именно пленных советских военнослужащих перешли в армию Власова и другие национальные формирования, сражавшиеся против сталинского СССР в годы Второй Мировой войны.

молодёжь ы вашей стране ничего не знает о расстреле сталинскими соколами Еврейского Антифашистского Комитета после войны.

молодёжь в вашей стране не учат в школах о выдаче советских военнопленных Англией Сталину, об их числе и об их судьбе.

молодёжь в вашей стране не учат тому, что Вторая Мировая война была начата не Гитлером в одиночку, а гитлеровской Германией и сталинским СССР, договорившимися между собой о разделе Европы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати о хаме
[info]vova_belkin@lj
2008-06-24 22:38 (ссылка)
По поводу меньшинства не понял Вашего сарказма. У Вас другие сведения о соотношении сторонников Континетального Конгреса и лоялистов?

По-поводу молодежи и армии Власова и прочих нацформированиях имею сказать следующее: точной цифры Вам и академик не скажет - ее просто нет. Есть разные оценки, которые разнятся иногда в разы.

"Сталинскими соколами", вообще-то, традиционно называют советских летчиков. Еврейский Анлифашистский Комитет с самолетов расстреливали? Почему не из танков?

В школах многому не учат - невозможно включить в школьную программу каждый исторический факт.
Я вот, например, тоже не знаю - чем же судьба советских военнопленных, переданных Англией, отличалась от судьбы прочих советских военнопленных?
Если Вы имеете в виду судьбу казачьих частей вермахта, интернированных англичанами и переданных советской стороне в Линце - то смею Вас заверить, каждый советский школьник твердо знал, что с предателями у нас не цацкаются и их судьбе завидовать не надо.

А Англию, Францию, Польшу с прочей малой Антантой, договор в Мюнхене и раздел Чехословакии Вы тактично забыли. Или это не имеет никакакого отношения к развязыванию Второй Мировой Войны?

Резюме: продолжайте черпать сведения об устройстве мироздания из своего ЖЖ, и будет Вам щастье!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати о хаме
[info]art_of_arts@lj
2008-06-25 01:35 (ссылка)
удач в вашем муравейнике!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати о хаме
[info]vovkodav@lj
2008-06-25 04:21 (ссылка)
слил... и жестко...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кстати о хаме
[info]alogic@lj
2008-06-25 09:16 (ссылка)
договор в Мюнхене и раздел Чехословакии Вы тактично забыли. Или это не имеет никакакого отношения к развязыванию Второй Мировой Войны?

Мюнхенские договор был уступкой Гитлеру, но не началом войны. Началом объявления войны в Европе послужило нападение на Польшу со стороны Германии и СССР.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -