Чтобы сделать выводы о нравственном облике этого персонажа - достаточно и информации из общедоступных источников. Того же Каспаров.Ру.

Например?

Навскидку:
1. Курс на насильственное свержение власти, которую поддерживает большинство населения - при одновременных публичных заявлениях о "приверженности демократическим ценностям". Я что-то путаю, - или, все же, демократия - это "власть народа"? И если режим народом поддерживается, то свергать такой режим насильственным образом - антидемократично?..
2. Тесное сотрудничество с уголовниками. No comments.
3. История с прорывом милицейского оцепления 12 декабря, - с маршем по Мясницкой, плясками на крышах автомобилей и т.п.. И этот человек рассказывает нам про законность?..

(Продолжать можно долго, на самом-то деле.)

Первое - совершенно обычное дело для политика, которому отсекают возможности легального участия в политическом процессе. Осуждать за это - все равно что ругать времена года. Второе - не понял, о чем (или о ком?) речь. Пункт три - это, как я понимаю, вариация на тему пункта один. Соответственно, комментарии те же.

Для меня главное, что Каспаров не фашист, и в его "каше в голове" нет, тем не менее, ничего людоедского.

1. Кто ему отсекал? Сам отказался. В популистских целях, судя по всему.
2. Лимонов.
3. Ну, блин, - не согласен я. Отстаиваешь законность - соответствуй. А "наши - разведчики, а ихние - шпиёны" - это дерьмо на палочке, извините. Сесть на елку и не уколоться - невозможно.

Так-таки подонок.

Любого подлеца можно, при желании, попытаться оправдать объективными обстоятельствами.

Но на мой скромный, но взыскательный вкус, порядочный человек - это не тот, у кого нашлись объяснения и обстоятельства, а тот, кто подлостей не делал.