| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Лучше поздно, чем никогда Как всегда позже всех, но я все ж послушал, наконец, найдя "Яндексом", знаменитую перепалку "Катя Гордон vs Ксения Собчак". http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=14 Ну, что сказать: "я насладился, и вполне". Рекомендую слушать, одновременно проглядывая стенограмму - тогда удовольствие двойное. Я действительно считаю, что чисто случайно получилось ток-шоу действительно высокой пробы. В этом, безусловно, на 99% заслуга К.Собчак. В чем особенность этой, с позволения сказать, "беседы"? Оно совершенно нетипично для наших СМИ. Дело не в содержании, нет: собственно содержания там минимум. Оно интересно именно как столкновение ЭМОЦИЙ. Причем преподана очень интересная, потому что типовая для России ситуация: столкновение с беспардонным и напористым хамом. Практика показывает, что именно к этим ситуациям российский человек наиболее непривычен, даже беспомощен перед ними. Типовых реакций - две: или расплакаться, или полезть в драку, в обоих случаях - с неизбежной "потерей лица". Собчак продемонстрировала "третий путь", причем - прям по учебнику! Просто "браво!", все было сделано образцово. Действительно: если посмотреть теоретически - скажем, в терминах транзакционного анализа Берна: что представляет из себя ситуация "хамского напора" в диадическом взаимодействии? В ней "хам" присваивает себе функцию "Родителя" и начинает отчитывать собеседника "с позиции сверху", тем самым загоняя его в "дополнителную" позицию слабого, беспомощного Ребенка. Если собеседник "принимает" навязываемую ему роль - он заканчивает плачем и глубокой депрессией. Если "реагирует", то сам пытается встать в позицию "Родителя", то есть "пристроиться сверху" - и диалог двух агрессивных Родителей, скорее всего, заканчивается дракой. Что сделала Ксюша? Она жестко заняла единственно возможную ВЫИГРЫШНУЮ в такой ситуации позицию ВЗРОСЛОГО. Интересно в этом свете проанализировать диалог. Масса поучительного! |
|||||||||||||
![]() |
![]() |