Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-07-19 22:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"В стране нефти нет".
«Мне запомнилась встреча с Иваном Ивановичем НЕСТЕРОВЫМ. Это личность легендарная. Участник открытия и освоения крупнейших месторождений нефти и газа в Западной Сибири, лауреат Ленинской премии, член-корреспондент АН СССР (и РАН), в течение 35 лет — директор мощнейшего Западно-Сибирского геолого-разведочного нефтяного института.

Он знает о тюменской и российской нефти больше, чем кто бы то ни был. И то, что он рассказывал, было поразительным. Ведь многие из нас, включая автора этих строк, находятся в плену представлений о том, что запасы нефти в нашей стране неиссякаемы.

Но вот что думает по этому поводу академик Нестеров.

Вопрос: - Иван Иванович! Огромные мировые цены на нефть, "золотой дождь”, который нисходит на Россию с начала 2000-х, создают впечатление процветания, политической и экономической стабильности. Отсюда и феномен “всенародной любви” к Путину.

Ответ - Народ убежден, что нефти много, что “золотой век” будет продолжаться почти бесконечно, что нынешнему поколению граждан РФ не о чем беспокоиться.

Вопрос: - Надолго ли нефти хватит на самом деле?

Ответ: - В стране нефти НЕТ. В этом году началось падение ее добычи даже в Западной Сибири. “Сургутнефтегаз” - самая процветающая компания. И тем не менее падение на 3% по сравнению с прошлым годом. .“Славнефть” в Мегионе — падение на 30%. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) — падение на 30%.

“Роснефть” вроде бы увеличила добычу на 30%. Но это липовый рост. Они забрали ЮКОС и его добычу выдают за свою. То есть, вроде бы по России прирост в 3%.

Но я думаю, что эти цифры натянутые. К 2015—2020 годам будет обвальное падение.

К 2015 году мы должны быть готовыми нефть покупать за рубежом…»

.....

Вопрос: - Но верхушка РФ намерена теперь снабжать нефтью не только Запад, но и Восток.

Ответ: - Путин дал согласие на создание нефтепровода мощностью в 80 млн тонн в год из Восточной Сибири (из Иркутской области) на Тихий океан, до Находки. Из этого объема — 50 млн тонн нефти в год Китаю.

Это очень сомнительное решение. Чтобы добыть 80 млн тонн нефти в год, нужно примерно 3 млрд тонн запасов категории “А” и “Б”. Сегодня запасов таких категорий в Восточной Сибири — НОЛЬ.

И ничего не предвидится. Ведь чтобы открыть новые месторождения и доказать наличие там промышленных запасов, нужно поисково-разведочное бурение по 3—3,5 млн метров в год.



http://vdesyatku.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=29


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]namestnik@lj
2008-07-19 18:10 (ссылка)
Вот проверьте инфу. За последние 100 лет каждый год, за исключением, что ли, трех лет, объем свежеразведанных новых запасов нефти за этот год превышал объем добытой за этот год нефти. Это уже полностью исчерпывает вопрос для неспециалиста. Просто смысла нет дальше обсуждать -- все, господа, нефть будет еще необозримо долго, идемте пить чай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]sapojnik@lj
2008-07-19 18:15 (ссылка)
Только это миф, к сожалению. Объем "свежеразведанных" месторождений неуклонно растет, а вот самих крупных месторождений уже лет 20 не открывают. Парадокс такой.

А старые исчерпываются понемногу. А нефтяные страны говорят, что "у них много". Не говорят только, где. И независимые проверки производить никому не разрешают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]namestnik@lj
2008-07-19 18:51 (ссылка)
да напротив, там уж как ни изворачиваются. И битумные пески эти, кстати, официально в запасы не включены, а то бы уж вобще и ребенку все ясно стало. Вот и получается -- компания нефть добывает, а запасов у нее нет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]sapojnik@lj
2008-07-19 18:55 (ссылка)
Кто изворачивается-то? Любой НК, равно как и всем нефтяным государствам, ВЫГОДНО показывать, что у них как можно большие запасы - это повышает их капитализацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]namestnik@lj
2008-07-19 19:02 (ссылка)
ну вот Канаде чего-то не дают показывать нефть в битумных песках как запасы нефти. Типа ненастоящие :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]sapojnik@lj
2008-07-19 19:04 (ссылка)
Мы пошли по кругу. О том, что там за "нефть" - к Кальмейеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]sssshhssss@lj
2008-07-20 11:24 (ссылка)
С каких пор Калмейер - авторитет? По-моему этот человек прославился чудовищным гоном на 10 страниц без единой цифры. В Апокалипсисе и то цифр больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]ugputu@lj
2008-07-20 12:04 (ссылка)
там где у него есть цифры - гон проверяем (и проверен). Без цифр у него лучше получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]sapojnik@lj
2008-07-20 15:39 (ссылка)
Это Вас он назвал "физкультурником"? :) Не стоит так обижаться на стиль полемики.

Цифр у Кальмейера хватает. Собственно, не столько у него, сколько у тех авторов, которых он цитирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Угу
[info]sssshhssss@lj
2008-07-20 20:14 (ссылка)
Это Вас он назвал "физкультурником"? :) Не стоит так обижаться на стиль полемики.

Вы как всегда неподражаемы! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Угу
[info]sapojnik@lj
2008-07-20 15:42 (ссылка)
Вы отличаете цифры от букв?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Угу
[info]namestnik@lj
2008-07-20 20:09 (ссылка)
тем не менее, по вашей логике, уж святое дело Канаде и местным компаниям продавить и натянуть эти ресурсы как реальные нефтяные, пусть и с коэффициэнтом 0.33. Уж всяко проще и надежнее чем выдумывать воображаемые запасы. Однако чего-то незаметно особых движений по этому поводу.

Вообще, мне понравилось, конечно. Любые цифры официальной статистики так можно отвергнуть под надуманным предлогом, примерно таким, например -- "конечно, мэру Лос-Анджелеса выгодно занижать статистику ДТП, вот там и падает кол-во ДТП с каждым годом"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -