Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-07-19 22:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"В стране нефти нет".
«Мне запомнилась встреча с Иваном Ивановичем НЕСТЕРОВЫМ. Это личность легендарная. Участник открытия и освоения крупнейших месторождений нефти и газа в Западной Сибири, лауреат Ленинской премии, член-корреспондент АН СССР (и РАН), в течение 35 лет — директор мощнейшего Западно-Сибирского геолого-разведочного нефтяного института.

Он знает о тюменской и российской нефти больше, чем кто бы то ни был. И то, что он рассказывал, было поразительным. Ведь многие из нас, включая автора этих строк, находятся в плену представлений о том, что запасы нефти в нашей стране неиссякаемы.

Но вот что думает по этому поводу академик Нестеров.

Вопрос: - Иван Иванович! Огромные мировые цены на нефть, "золотой дождь”, который нисходит на Россию с начала 2000-х, создают впечатление процветания, политической и экономической стабильности. Отсюда и феномен “всенародной любви” к Путину.

Ответ - Народ убежден, что нефти много, что “золотой век” будет продолжаться почти бесконечно, что нынешнему поколению граждан РФ не о чем беспокоиться.

Вопрос: - Надолго ли нефти хватит на самом деле?

Ответ: - В стране нефти НЕТ. В этом году началось падение ее добычи даже в Западной Сибири. “Сургутнефтегаз” - самая процветающая компания. И тем не менее падение на 3% по сравнению с прошлым годом. .“Славнефть” в Мегионе — падение на 30%. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) — падение на 30%.

“Роснефть” вроде бы увеличила добычу на 30%. Но это липовый рост. Они забрали ЮКОС и его добычу выдают за свою. То есть, вроде бы по России прирост в 3%.

Но я думаю, что эти цифры натянутые. К 2015—2020 годам будет обвальное падение.

К 2015 году мы должны быть готовыми нефть покупать за рубежом…»

.....

Вопрос: - Но верхушка РФ намерена теперь снабжать нефтью не только Запад, но и Восток.

Ответ: - Путин дал согласие на создание нефтепровода мощностью в 80 млн тонн в год из Восточной Сибири (из Иркутской области) на Тихий океан, до Находки. Из этого объема — 50 млн тонн нефти в год Китаю.

Это очень сомнительное решение. Чтобы добыть 80 млн тонн нефти в год, нужно примерно 3 млрд тонн запасов категории “А” и “Б”. Сегодня запасов таких категорий в Восточной Сибири — НОЛЬ.

И ничего не предвидится. Ведь чтобы открыть новые месторождения и доказать наличие там промышленных запасов, нужно поисково-разведочное бурение по 3—3,5 млн метров в год.



http://vdesyatku.com/index.php?option=com_content&task=view&id=703&Itemid=29


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Из Кальмейера
[info]sapojnik@lj
2008-07-19 19:31 (ссылка)
Вы подумайте, что несете. ЕСТЕСТВЕННО, что для добычи ЛЮБОЙ энергии требуется энергия извне! Ну это ладно...

Вы могли бы вообще не морочить никому голову со своими "битумными песками", а просто указать на то, что запасов угля на Земле гораздо больше, чем запасов нефти, они точно еще не близки к исчерпанию, и потому, мол, бояться вообще нечего: кончится нефть - вернемся к углю, какие проблемы? Если бы Кальмейер (точнее, те, кого он цитирует) просто пытались бы нагнать панику исходя из факта исчерпания "запасов углеводородов" - их было бы элементарно опровергнуть. Углеводородов-то масса, тот же уголь...

Однако концепция Кальмейера отнюдь не так проста. В его теории "угольную эпоху" в начале прошлого века сменила "нефтяная", и именно это вызвало поистине циклопические изменения в жизни человечества (например, оно выросло в численность всего за 1 век В 6 РАЗ). Дело тут в в потрясающей ЭНЕРГОИЗВЛЕКАЕМОСТИ нефти, и в этом смысле нефть - поистине УНИКАЛЬНЫЙ природный продукт. Чем отличается нефть от угля? Прежде всего тем, что - особенно поначалу - она давала потрясающе энергии на единицу, в сравнении с тем, сколько требовалось затратить энергии на извлечение этой единицы.

Кальмейер говорит о том, что если опять, как с углем, придется тратить огромную энергию на извлечение природной энергии - энергии станет элементарно НЕ ХВАТАТЬ для такого большого человечества. В "угольную" эпоху на планете жил 1 млрд. чел; если "угольная" эпоха фактически вернется - планета уже не сможет содержать 6 млрд. чел. Вот о чем идет речь!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -