Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-07-19 22:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В поддержку Ковача, "подковавшего" болельщика
Матч "Локомотив"-"Спартак" меня очень разочаровал. На "Спартак" у меня надежды нет и не было, но "Локо" по первому тайму очень порадовал: весело играли, смачно, с удовольствием. За Сычева порадовался - в кои-то веки с игры забил, и как красиво!

А после перерыва "Локомотив" вдруг взял да развалился. Просто дичь какая-то! Играла-играла команда - и вдруг встала. Как будто из нее пар выпустили. Тут и "Спартак", напоминавший первое время человека с ампутированной головой, вдруг начал шевелиться, что-то почуяв... И в итоге спас безнадежный матч! Ну хорошо, хоть отца моего порадовали: он за "Спартак" всю жизнь болеет.

Наверняка все будут обсуждать эпизод во втором тайме, когда защитник "Спартака" Ковач "жестоко обидел болельщика". А дело было так: посреди тайма на поле невесть как выбежал болельщик с трибун - и стал по нему радостно носиться. Посреди игры! То ли пьяный был, то ли обдолбанный... И вот, пока он там бегал, за ним погнался защитник (!) Ковач и очень умело сзади врезал бегуну по ногам! В фирменном, можно сказать, стиле.

Болельщик как-то сразу потерял кураж, упал - и его оттащили с поля. А судья показал Ковачу желтую карточку!! Просто по правилам - "за удар сзади по ногам". Сюр какой-то...

У "Спартака" сейчас и так, мягко говоря, непростые отношения с болельщиками; говоря проще - болельщики объявили "Спартаку" войну, причем один из пунктов обвинения - равнодушие игроков к игре. И тут - такой эпизод! Диктор по ТВ сразу объявил, что Ковач "подбил" именно болельщика "Спартака", и долго охал и ахал по этому поводу, мол, "как можно так жестоко, так зло..."

Теперь, поди, на Ковача спустят всех собак. Типа "не уважает болельщиков". А надо было, пьяного идиота обнять и трижды его расцеловать?

Я в данном эпизоде полностью на стороне Ковача. Психологически его поведение вполне объяснимо: идет непростая игра, команда проигрывает (счет к тому моменту был 1:2) - а тут еще дебилы по полю бегают! Хрен знает откуда взявшиеся! Не скажу, что на его месте я бы повел себя так же (никогда не был на его месте), но его РАЗДРАЖЕНИЕ мне очень понятно.

Вообще я уверен, что дело болельщиков - в любом случае сидеть и не вякать. Не нравится - можно заняться своими делами или "болеть" за кого-то другого. А мешать - это уже последнее дело.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sapojnik@lj
2008-07-19 19:41 (ссылка)
Альтернатива, по смыслу самого термина, всегда единственная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-07-19 19:50 (ссылка)
Не знаю поверите ли, но когда писал предыдущий комментарий думал, что в своем ответе Вы мне укажете на значение слова "альтернатива".

Я, правда, думаю, что альтернативы могут быть р, но я не большой знаток терминов. Да и какая разница, разве Вы меня не поняли?

Кстати: http://www.merriam-webster.com/dictionaryMain Entry: 2alternative
Function: noun
Date: 1624
1 a: a proposition or situation offering a choice between two or more things only one of which may be chosen b: an opportunity for deciding between two or more courses or propositions
2 a: one of two or more things, courses, or propositions to be chosen b: something which can be chosen instead
Так что Вы и формально ошибаетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы вздумали меня ловить? :))
[info]sapojnik@lj
2008-07-19 20:34 (ссылка)
Напрасно!

АЛЬТЕРНАТИВА (франц . alternative, от лат. alter - один из двух) - Большой Энциклопедический словарь (http://www.vedu.ru/BigEncDic/enc_searchresult.asp).

Мы ведь на русском говорим, не так ли?

Что до собственно Вашего вопроса - извините; во-первых, он неправильно сформулирован, а во-вторых - "разве Вы меня не поняли?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы вздумали меня ловить? :))
[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-07-19 23:05 (ссылка)
Ну это ж нечестно, елки-палки! Что ж Вы полностью статью из Большого Энциклопедического словаря не приводите?!

Давайте я сам процитирую: АЛЬТЕРНАТИВА (франц . alternative, от лат. alter - один из двух), необходимость выбора одной из двух или нескольких взаимоисключающих возможностей; каждая из исключающих друг друга возможностей. что за ерунда такая?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы вздумали меня ловить? :))
[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-07-22 11:18 (ссылка)
Я Вам тут вынес замечание: http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/227582.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы вздумали меня ловить? :))
[info]sapojnik@lj
2008-07-22 11:24 (ссылка)
Ну какое "замечание"? Слово "Альтернатива" по своему латинскому корню alter изначально обозначает именно "одно из двух". Из-за широкого распространения безграмотности и недообразованности, действительно, стало уже чуть ли не нормой говорить о "множестве альтернатив". Однако из-за массовости неграмотность не становится грамотностью.

У нас вся армия, от рядового до генерала, говорит исключительно "лОжить". И что? Признаем это нормой?

Я бы на Вашем месте, вместо того чтобы столь яростно отстаивать свое "право на неграмотность", лучше бы постарался говорить ПРАВИЛЬНО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы вздумали меня ловить? :))
[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-07-22 11:42 (ссылка)
Вы издеваетесь что ли? Вы сослались на статью Большого Энциклопедического словаря. При этом Вы процитировали только первую строчку статьи о латинском происхождении слова. Саму статью, явно противоречащую Вашей позиции, Вы опустили.

Ну, Вы не испытываете жгучее чувство стыда за использование таких трюков что ли?

Далее Ваши ссылки на латинское происхождение выглядят совсем смешно. Вы ведь подчеркнули, что "мы говорим на русском", и тут же отказываетесь признавать статью из словаря, которая как раз и объясняет, как данное слово употребляется "на русском", статью на которую Вы сами и сослались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы вздумали меня ловить? :))
[info]sapojnik@lj
2008-07-22 12:05 (ссылка)
Если мы говорим о русского слове латинского происхождения - вполне естественно сослаться на его латинский корень. Вот обсуждать значение русского слова при помощи ссылки из американского словаря на английском языке - действительно несколько странно. Я имел в виду именно это.

А Вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы вздумали меня ловить? :))
[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-07-22 12:17 (ссылка)
Я говорю о Вашей собственной ссылке на Большой Энциклопедический словарь. Вы не понимаете этого?

То как Вы процитировали словарь -- нечестно. То что даже теперь, после того, как я привел полный текст статьи, Вы, вместо того, чтобы извиниться за использование такого дешевого приема, продолжаете наводить тень на плетень -- ну, это совсем какой-то мрак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы вздумали меня ловить? :))
[info]sapojnik@lj
2008-07-22 12:35 (ссылка)
С Вами тяжело разговаривать. Мне что, третий (!) раз объяснять то же самое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы вздумали меня ловить? :))
[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-07-22 12:40 (ссылка)
Зачем в третий раз объяснять? Вы и в первый-то раз не объяснили, да и как тут объяснишь, когда Вы кругом неправы?

Вам нужно извиниться за использованный нечестный трюк и двигаться дальше. Это было бы идеальным исходом данного разговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы вздумали меня ловить? :))
[info]sapojnik@lj
2008-07-22 13:14 (ссылка)
Я не использовал никаких "нечестных трюков". Прекратим этот дурацкий разговор.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -