Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-07-27 01:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Глупость или измена?
По поводу занятной эскапады нашего премьера в адрес АО "Мечел", обвалившей в итоге не только котировки самого "Мечела", но и российского фондового рынка в целом, высказаны уже разные мнения. Максим Соколов подошел к делу психологически: видит причину в том, что премьера замучили комплексы.

Архангельский прозревает глубже: мол, Путин нарочно обвалил рынок, чтоб его дружбаны могли бы на волне паники скупить акции по дешевке. Он почему-то не учитывает, что время сейчас не совсем подходящее для подобных игр: мировой кризис на пороге, обвалить легко, а вот поднимется ли - вопрос. Это не 2003 год, когда мировая экономическая активность бодро шла вверх, а Ходорковский с ЮКОСом - в никуда. Сейчас в никуда движется вся мировая экономика.

Кому нафиг нужно, чтобы Россия в этом движении вырвалась далеко вперед? На кой черт нам первенство в этом забеге?

Особенно забавно, ЧЕМ именно Путин так напугал инвесторов. Напугал тем, что главу крупного АО премьер на ровном месте вдруг стал пугать Следственным Комитетом и Прокуратурой. Которые, по какому-то смешному недоразумению, вообще-то премьеру и не подчиняются... А основание наезда? АО, мол, продает свой товар по неким "неправильным", на взгляд Премьера, ценам.

То есть на весь мир продемонстрировали грубейшее вмешательство власти в хозяйственную деятельность ЧАСТНЫХ (!) предприятий. Ведь предприятие-то, между нами говоря, вправе продавать свою продукцию по абсолютно любым ценам. Это ЕГО дело...

Как ни крути, а, похоже, третий "вечный российский вопрос" сегодня как никогда актуален: "Это глупость или измена?"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 07:56 (ссылка)
Без разницы. Взяли то, что не клали.

<"Глупость или измена">
Про "глупость" не знаю, но какая же здесь "измена"? Потеряли Китай, так как "Мечел" туда металл и уголь поставлял, ну и инвесторы какие-нибудь.

А рынок фондовый и до этого, как на жердочке через пропасть балансировал. А Путин жердочку пнул. Хотя допускаю, что он не ожидал таких последствий от своих слов.
А может это был "наш ответ" на арест Караджича или обида за новые территориальные требования Китая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Новое у Канта
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 08:00 (ссылка)
Понятно. "Ворованное" здесь - это такая "вещь в себе", "ворованное вообще". Вам к Философу, тут людишки попроще..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новое у Канта
[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 08:08 (ссылка)
Нынешние владельцы заводов не строили их, не получили по наследству от родственников. Они их украли у народа, поубивав конкурентов. Так нормально сказал?

А вообще, этическая норма, прививаемая детям с детства, такая: "не брать чужого".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новое у Канта
[info]sapojnik@lj
2008-07-27 08:12 (ссылка)
Вы сейчас на земле много можете найти владельцев заводов, которые их сами строили или получили в наследство? Сейчас, знаете, глобализация, всемирный переток капиталов, собственность переходит из рук в руки постоянно, "семейных" предприятий (передаваемых по наследству) в мире осталось - раз, два и обчелся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Новое у Канта
[info]olegsolovjev@lj
2008-07-27 08:45 (ссылка)
Просто Вы поставили так вопрос:
<"То есть на весь мир продемонстрировали грубейшее вмешательство власти в хозяйственную деятельность ЧАСТНЫХ (!) предприятий. Ведь предприятие-то, между нами говоря, вправе продавать свою продукцию по абсолютно любым ценам. Это ЕГО дело...">

Я не отрицаю тезис, просто уточнил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -