1.Про фанатика - замнём для политкорректности.
2.Понятно. Быков, Павловский, Кононенко. Не сильно. Люди неплохие, Быков посолиднее, Павловский поизвестнее. Но до ДЕГ им ОЧЕНЬ далеко. ИМХО. Всё-таки какое-никакое образование имею плюс определённый опыт, так что могу оценивать.

Вы удивитесь,но я тоже имею два каких-никаких этих самых,да и опытом не обижен.Тоже оценивать могу.
Главный критерий - востребованность.Чего воду в ступе толочь?

Тогда наше всё - Ксения Собчак, она то уж точно востребована. Я к ней отношусь с уважением за работоспособность, но, как-то считаю, что ДЕГ будет покруче.

Опять красное с кислым.Собчак из другой оперы.

Не совсем - Собчак из медиа-сферы.

Кстати, а Вы из какой сферы? Что за образование? Просто интересно.

У козлачкова 2 образования. Литинститут и какое-то военное.

А это точно Козлачков? Вроде ЖЖ ведётся, не пустой.

ну так, первую страничку заполнил :)

Два высших технических,если вам интересно.Плюс диссер - к.т.н.
Специальность - "ЭП".Вторая специальность - "ЭМ".Поэтому,когда я читаю про "антропогенных роботов",у меня начинет зудеть и чесаться всё тело.Я уж не говорю даже про "первоклассное" образование,полученное на никчемном филофаке,готовившем вообще-то лекторов для общества "Знание".Чего там говорить.

1.Электроснабжение и электромеханика - дело хорошее. Но я вот закончил как Ленинский стипендиат истфак МГУ и могу кое-что оценить по гуманитарной части. Лучше поверьте мне на слово - образование у ДЕГ (пусть полученное частью самостоятельно) первоклассное.
2.Про антропогенных роботов скоро узнаем, кто прав.

"ЭП" - это "электрические приводы"),суперэлитная специализация инженера.)))Это как раз те самые роботы и есть.)
Не буду спорить,я просто вообще не считаю ЭТО образованием - это называется "начитанность".Историк - признаю,профессия.И филолог - тоже профессия.И каждая из этих профессий - образование,поскольку подразумевает совершенно конкретные знания в определённой области.А Платона или там Бердяева все мы читали.

Про роботов давайте не будем,ладно?).Не имеет смысла.
Галковский - дремучий неуч и невежда,к тому наглый и высокомерный в своём невежестве,пояснить ему что есть "быстродействие привода" или "гироскопическая платформа" я бы не решился.Чего метать бисер.

Но вам по секрету скажу:быстродействие ныне существующих приводов(а робот в общем определении - это и есть система приводов,управляемых единым процессором высшего приорите через каскады процессоров низшего)не позволяет,к сожалению,создать сколько-нибудь вменяемую модель.Даже теоретически.Я даже не буду поднимать вопрос элементов питания - электромобиль-то сделать не можем.
Такие дела.

Извините,но чтобы не понимать этого,надо быть полным идиотом.

Галковский не понимает.Вывод делайте сами.