Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-08-09 01:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Россия - агрессор: приговор международных СМИ
Послушал я ночной спецвыпуск "Вестей"... Что-то совсем мне не понравилось. Звучит почти отчаянно. Такое ощущение, что высшее теленачальство уже поняло: информационную войну Россия проиграла, еще даже не начав толком войну обычную. Идут цитаты с Би-Би-Си, Си-Эн-Эн и т.п. - везде, как можно понять, ни слова сочувствия России и полное осуждение "российской агрессии".

Сбывается, похоже, худший сценарий, о котором я сегодня писал уже: поскольку Россия на международной арене в изоляции, нас элементарно заклюют. Мы никак не контролируем международные СМИ, поэтому они из нас сделают форшмак. Допрыгались. Хотя ведь, если объективно, мы все сделали правильно: если не вводить войска в ЮО, было бы, скорее всего, еще хуже.

Похоже, вообще вся наша кавказская политика последних лет, если не десятилетий, зашла в тупик.

Одна надежда - Штаты помогут. Несмотря на всю антиамериканскую вакханалию, которая у нас насаждается, я думаю, что американцы вовсе не так уж заинтересованы в "опускании" России.

Ведь если нас совсем загнобят, мы сдуру можем и на Тбилиси пойти...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]fortinbras@lj
2008-08-08 18:57 (ссылка)
Т.е. даже Вы не верите в обьективность западных СМИ. И их независимость от политической линии правительств.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bourgeoied@lj
2008-08-08 19:05 (ссылка)
ха ха ха.


как думаете, сколько стоит час работы журналиста в Лондоне, даже если это средней руки спец, и при том рынке , при той конкуренции на рынке труда в сми?

Так вот, газпром проплатит останкино и ртрт, культурку и твц, ... но...(вспомнил, надо rtvi глянуть) но не проплатит РЫНОК труда журналистов в мире. Объективные сведения - только из вне РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b0gus@lj
2008-08-08 19:13 (ссылка)
объективные из-за границы ??????

вот же наивный человек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2008-08-08 19:58 (ссылка)
В случае военных конфликтов - несомненно. Изнутри - это всё равно чоо слона описывать с расстояния в 10 см.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-08-08 20:55 (ссылка)
Рассуждаете так, что кажется, западным журналистам некому платить. Разве не каждый

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-08-08 20:59 (ссылка)
Рассуждаете так, что кажется, западным журналистам некому платить. Разве не каждый работает на свою страну, свое правительство? Если мы пишем то, что выгодно нам, значит они пишут то, что выгодно им. У них свои спонсоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bourgeoied@lj
2008-08-08 21:06 (ссылка)
Вовик, не надо анонимно писать, мы тебя любим.

Журналистам трудно платить больше чем зарплату. Это от 25 фунтов в час для корреспондента "местной газетки". У него есть конкурент - из другой газетки, который сожрет его если новости окажутся неполноценными.

Трудно брокеров подкупать - биржа бушует своим порядком и объективно формирует рынок сырья и т.п.

А вот сми мира - еще труднее. И разумеется, что европейцы, получая 25 в час, жрут с говном тассовцев, кторые 2000 в месяц получают. но правила поедания этого говна - полностью рыночные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-08-08 21:12 (ссылка)
Ну нам-то они не обязаны правду показывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bourgeoied@lj
2008-08-08 21:21 (ссылка)
у вас есть интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-08-08 21:30 (ссылка)
Вы верите всему, что есть в Интернете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bourgeoied@lj
2008-08-08 21:40 (ссылка)
да, конечно, а вы разьви ниверити? М? Идите в сторону половых органов или наименований их заменяющих, аноним, вам только еб вашу анонимную матушку, я еще не объяснял кому я верю и кому нет. Фхуй - шагом марш!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-08-08 21:47 (ссылка)
Заметьте - я Вас ничем не оскорбила.
Идите сами к проктологу, молодой человек, и не оскорбляйте девушек в сети.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-08-08 21:51 (ссылка)
Последний Ваш ответ был неубедителен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ugputu@lj
2008-08-08 19:11 (ссылка)
В независимость верится, а в объективность освещения активной фазы - нет. Ни всевидящего ока, ни миелофона ни у кого нет, каждый домысливает к видимым малым кусочкам как может - и это не объективность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -