Re: Советую вам начать с букваря
две подписи - от лица стран

От лица государств. Государство - юрлицо, "страна" - нет. Из этого принципиального непонимания вырастают все дальнейшие ошибки.

Грузии - как участника конфликта и России - как гаранта соблюдения договоренностей.

Ложь и отсебятина. Дагомысские соглашения заключены между двумя суверенными государствами и не являются дополнением к каким-л. иным соглашениям, которые бы следовало гарантировать. В т. ч. к упомянутым в документе "договорённостям... в Казбеги", лишь "принятым во внимание".

Что Вы пытаетесь доказать? Что РФ вмешалась во внутренние дела суверенной Грузии? Что соглашение было "притворной сделкой", скрывавшей отделение от Грузии Южной Осетии? Договаривайте до конца. И приводите доказательства.

Так как на основании пакета документов, титульный Вы сами нашли, были созданы трехсторонние миротворческие силы - то странно считать данные переговоры двухсторонними.

Ничего "странного". Принципы формирования миротворческих сил определили две суверенные державы - стороны соглашения.

Южная Осетия - неотъемлемая часть Грузии. И Грузия вправе формировать миротворцев в т. ч. и из южноосетинских кадров.

В титульном же документе юридически можно считать, что подпись Шеварнадзе отвечает и за Грузию и за Осетию.

Только в той мере, в какой Южная Осетия является частью Грузии. Точно так же, как ЕБН подписался ткж и за Чечню, например. Которая не является "стороной" Дагомысских соглашений.

Никакие софизмы не могут перечеркнуть того, что чёрным по белому написано в тексте Соглашения:
"Республика Грузия и Российская Федерация <...>
согласились о нижеследующем".

Мои нафантазированные Вами качества засуньте себе по прежнему адресу. И оставьте свои замашки привыкшего к безнаказанности интернетного хама. В противном случае, продолжение диалога, со своей стороны, считаю недопустимым.