Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-08-15 12:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
10 ходов назад
В шахматах бывают позиции, которые даже Каспаров без шансов проиграет перворазряднику. Например, простые эндшпили без фигуры...

Вот многие нынче ругают Чуркина и Лаврова. Да, дипломаты у нас - не фонтан; однако, будь у нас не Чуркин, а сам Талейран - мог ли он сделать что-то принципиально лучше? Или спрашивают саркастичеки: а что, мол, прикажете делать Медведеву? Как ему надо было поступить - неужели промолчать в ответ на расстрел миротворцев?

Пожалуй, да: в той ситуации, что была 8 августа, даже куда более выдающийся и опытный госдеятель едва ли смог бы отреагировать НАМНОГО лучше для России...

Дело в том, что сама позиция к тому моменту была для нас безнадежна. ЦУГЦВАНГ. Не было ни одного хода, который не вел бы к существенному ухудшению позиции - в дальней перспективе.

Так что же надо было делать? Да просто РАНЬШЕ НАДО БЫЛО ДУМАТЬ. До того, как мы потеряли фигуру. Не увязать в поддержке дурацких автономий, наладить реальное и взаимополезное взаимодействие с Грузией. Раньше!

Грузия, кстати, тоже ничего не выиграла от произошедшего. Выиграла - в первую очередь - Украина, выиграли "ястребы" в НАТО, выиграли все, кто имел к России какие-то претензии (вплоть, думаю, до вечного Гаона). Теперь им всем станет гораздо легче "прогибать" Россию.

А нам теперь - платить, платить и платить. Осетии Южной, Осетии Северной, Абхазии, Грузии, Чечне (за услуги по подавлению), опять Чечне (чтоб не было завидно - "почему всё осетинам?"). У нас опять начнутся серьезные трудности с призывом в армию ("патриотов"-то до хрена, только отдать сына или пойти самому повоевать в горы почему-то дураков нет).

Эх...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Это -- опыт креативного чтения :-)
[info]mikluha_maklai@lj
2008-08-16 01:02 (ссылка)
Видите ли, мой незнакомый анонимный друг, в отличие от Вас, я слушал панель (то ли в прямом эфире, то ли в записи) на канале C-SPAN, а не читал summary. Соответственно:

Я буду очень признателен, если вы покажете мне в следующем предложении "пляжных волейболисток", "обжимания" и "непростительно":

Peters said that Putin is "the most effective leader in the world today"--if only for his ruthlessness, decisiveness, and consequent ability to pursue strategic goals with little regard for the resistance he might receive. Indeed, though the conflict in the Caucasus was a long time coming, as Kagan and others have noted, Russia's incursion into Georgia caught the West flat-footed and has left it unprepared and fumbling for a response. Peters put it succinctly: Russia "invades a U.S. ally, and our president goes to a basketball game. This is not an effective diplomatic response."


Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Зачем Вы задаете риторическиЙ вопрос? Конечно, в этом абзаце ничего упомянутого нет. Так что:
1) поверьте, что выступавшие сказали много больше, чем уместилось в summary;
2) "пляжные волейболистки" и "непростительно" присутствовали однозначно; "обжимание" передает эмоции выступавшего, не помню, какое именно слово он употребил.

</i>Не надо, пожалуйста, выдавать вольные интерпретации за перевод, попутно украшая их деталями и интонациями, в тексте отсутствующими. </i>

Еще раз: это не перевод, и я нигде не говорил, что это перевод.

Примите и проч.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Понимаете ли, Миклуха
(Анонимно)
2008-08-16 02:33 (ссылка)
мне представляется, что вы что-то в этой панели недослышали, или, наоборот, услышали не совсем то, что там говорилось. Конечно, можно предположить, что суммаризаторы как-то не уловили ОГРОМНОСТИ российских успехов с гениальностью Путина или намеренно ее исказили, но в это как-то не верится. Можно еще предположить, что в "прямом эфире" передали не то, что в записи на сайте, из тех же злокозненных побуждений, но тоже, опять же, как-то не очень верится.

Поэтому хотелось бы все-таки узнать, на каких именно цитатах основывается ваш полный энтузиазма пересказ, которым вы передаете эмоции выступавших. А то, понимаете ли, эмоции - вещь тонкая, недолго и ошибиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Понимаете ли, Миклуха
[info]mikluha_maklai@lj
2008-08-16 02:53 (ссылка)
А вы закажите в AEI видеозапись события (или стенограмму) да и ознакомьтесь. А то "представляется" да "верится" - зыбкий фундамент.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -