Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-08-18 17:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наша идеология
В 90-е годы власти были сильно озабочены поиском т.н. "государственной идеологии" для новой России. Как-то очень было неудобно тогда: такая большая страна - и вроде как вообще без идеологии. Как же так? Как жить? Был, помнится, даже чуть ли не конкурс объявлен - типа, вот тот, кто придумает для РФ приемлемую, "хорошую" идеологию - тому приз.

Никто, правда, не придумал. А потом, уже в 2000-ных, тема как будто утратила актуальность. Во всяком случае, конкурсов уже больше не объявляли. Могло уже сложиться впечатление, что путинской России этот зуд незнаком - хоть в чем-то эта страна нормальная...

Однако тут мы поспешим с выводами. На самом деле путинский режим никакой Идеологии не ищет просто потому, что он ее давно нашел. С окончательной отчетливостью это проявилось в последние "военные" недели, когда всем СМИ однозначно запретили "придуриваться" и приказали изъясняться предельно просто.

Да и не только в СМИ дело: идеология новой РФ вполне пустила корни, под ее воздействием находится - пусть не осознавая этого - значительная часть нашего населения. Именно ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ обработка последних 8 лет не прошла даром!

Реальная идеология нашей сегодняшней РФ проста, как три рубля. Собственно, она - а вместе с ней и вся общественно-политическая жизнь нашей несчастной Родины - описывается одним единственным словом. Слово это - антиамериканизм.

Не знаю, получили бы авторы такой незатейливой "идеологемы" приз на конкурсе во времена Бориса Ельцина. Едва ли, думается мне. Но путинских идеологов простота нисколько не смущает: наоборот, это премущество. Просто - значит всем понятно. Помимо простоты, у антиамериканизма есть еще одно важнейшее достоинство идеологемы: универсальность.

Основная Идея нынешней РФ - не хуже религиозной: она проста, всем понятна и объясняет ВСЁ. Всё буквально. В ней - все начала и все концы. Она идеально уложилась в умы сограждан - так ловко, словно была там всегда. Теперь все споры - не только дрессированных "политологов" по телевизору, но и вполне себе частные перебранки анонимных блоггеров меж собой - идут строго в рамках "единственно верного учения", в справедливость которого верят все оппоненты.

Давайте поставим самые животрепещущие вопросы - и тут же ответим на них, пользуясь Идеей. Без труда, напрягаться не придется.

Итак, начнем. 1. Кто виноват в распаде СССР? Конечно, США. Именно оно его "разваливало" руками ЦРУ и своих "агентов влияния", засланных ДАЖЕ В ПОЛИТБЮРО!

2. Кто виноват в снижении жизненного уровня дорогих россиян? США, безусловно. Оно ведь развалило СССР (см. п.1), и после этого в России начались все беды.

3. Из-за чего в России не развивается производство, помимо сырьевого? Из-за США, естественно. США специально - через агентов ЦРУ и прочими гнусными методами - превращает Россию в "сырьевой придаток Запада" - потому что зачем им нужна сильная Россия? Она им не нужна, вот и всё!

4. Почему у нас так слаба наука и падает уровень образования? Виновны США: они специально переманивают к себе наших лучших специалистов и ученых, платя им непомерные деньги. Это называется, чтоб вы знали, "утечка мозгов".

5. Почему в России высок уровень преступности? От США все беды: они придумали Голливуд, где нарочно снимают кровавые боевики и триллеры про маньяков. Совершенно естественно, что, насмотревшись кровавых американских боевиков, наши люди идут резать всех вокруг; а как иначе?

6. Почему в России падает рождаемость? Главный виновник - Соединенные Штаты Америки. Они придумали шоу-бизнес, развратных секс-символов и порнографию, которой специально развращают наших женщин и даже некоторых юношей; они из-за этого никого не рожают, а только трахаются.

7. Откуда в России страшный неизлечимый СПИД? Ну, тут и думать нечего, знает любой младенец: СПИД придумали американцы в своих лабораториях.

8. Откуда в России наркотики и геи? Понятное дело - их России навязали проклятые Штаты, своими фильмами, шоу-бизнесом и культом насилия.

9. Отчего в 90-е годы в России не выплачивалась зарплата и пенсии, был разгул преступности, людей убивали прямо на улицах, девушек насиловали там же, кругом царил ад, бандитизм и коррупция? Виноватых искать не будем - они всем известны: это США. Американцы решили навязать нам свою "демократию" и свои "общечеловеческие ценности" типа каких-то дурацких "прав человека". А России не нужна американская демократия, американские права и вообще ничего американского ему не нужно, потому что он от этого болеет. Если бы США ничего не навязывали несчастной России - в России было бы СЧАСТЬЕ уже давно. Без всяких прав и демократии.

10. Кто развалил российскую армию и лишил российских офицеров достойного денежного содержания, а саму армию - вооружений? США, конечно. Они же боятся российскую армию, поэтому агенты ЦРУ плюс "агенты влияния"... см. пп.1,2 и все остальные.

11. Почему в России до сих пор крайне низки зарплаты учителей, врачей и милиционеров, а также медленно растут пенсии? США - других ответов быть не может. Они злобно заставили российское правительство держать все деньги Стабфонда в своих банках и своем Казначействе - поэтому у Правительства РФ нет денег, чтобы помогать родным для него пенсионерам!

12. Почему российские спортсмены проигрывают на Олимпиаде? Ну, ответ вы знаете. Они самые. Во-первых, они подкупили всех судей, и те злобно ставят российским великим спортсменам маленькие оценочки; во-вторых, они сами жрут допинг и всякую "химию", а нам не дают. Мы бы сами придумали себе допинг - но американцы и это предусмотрели, см. п. 4!

13. И вообще. Понятия "ценность человеческой жизни", "равенство перед законом", "международное право", "честные выборы", "уважение прав меньшинства" - это все нарочно придумали американцы, чтобы пудрить всем мозги. Если точнее - чтобы извести Россию, поскольку это - главная цель Америки. На самом деле мы все уже знаем, что ничего подобного нет и не бывает никогда. Даже смешно думать об этом. Америке нас не обмануть! Хе-хе.

14. А почему у России не очень благоприятный имидж в мире? Почему Россию побаиваются и при этом как-то не очень уважают? Это США стараются, вестимо. Они льют грязь на нашу дорогую Родину, пользуясь тем, что у них в руках все мировые СМИ, за исключением китайских - но мы-то сами по-китайски не понимаем!

15. Наконец - что случилось только что на Кавказе? Вы разве не знаете? На Россию напали американцы. США, да. Американцы взяли свою марионетку Саакашвили, вооружили его с головы до ног и сказали - иди, нападай на Россию! Даже наемника своего прислали, чтоб он тоже нападал. Думали выдать его за грузина, ха-ха, но не сообразили, что он ведь негр. А мы зато его поймали и показали всему миру - врешь, США! Не скроешься!

И т.д. При желании можно сделать 100 пунктов - идеология РФ неисчерпаема.

Каков же результат? Результаты идеологической обработки госидеологией отчетливее всего видны на детях. Вот у меня ребенок, к примеру. 14 лет. Не в самой, как понимаете, пропутинской семье живет.

Тем не менее: приходит как-то из школы, воодушевленный. В глазах чистый детский энтузиазм. "Эх, - провозглашает, мечтательно глядя на карту мира в своей комнате, - как бы на эту проклятую Америку кинуть такую бомбу, чтоб их всех разом уничтожить? Какой хороший будет мир без Америки!.."

"Да за что ж их так?" - спрашиваю я, не отрываясь от журнала "Власть". "Да так, - отвечает ребенок непримиримо. - Чтоб знали, гады!"

Через полчаса подходит, уже без патриотического блеска в глазах, просит денег на свой любимый "Макдональдс" (п.16, допишите за меня, пожалуйста). Я говорю: "Может, теперь тебе лучше в "Елки-Палки" пойти? Гамбургер-то поперек горла не встанет?"

"Ты что?! - поражается он. - Обалдел?" И уходит в "Макдональдс".

Как говорил в таких случаях Хармс, "жизнь опять победила смерть неизвестным науке способом".



3-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]gulliveroff@lj
2008-08-19 09:08 (ссылка)
Одним из признаков передовой державы является количество патентов на 100 000 населения . Лидеры - Япония , США ,Швейцария , Швеция , Финляндия , Германия , Канада , Нидерлданды , Франция .

Россия , увы , резко отстает . Ну , с Китаем то понятно - огромное , в большинстве своем крестьянское население . Но Россия ... Ох и ах

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

не совсем корректное сравнение.
[info]sternenzaehler@lj
2008-08-19 13:38 (ссылка)
в сша и европе другая патентная культура. там патентуют каждый чих. в россии с этим пока сложнее.

вот конкретный пример: в одной крупной западной автомобильной компании есть патент на "действие бортового компьютера или автомобиля в зависимости от его географического пложения".

для меня, как для русского человека, соображение, что можно в бортовой компьютер заложить программу, которая на определенных координатах ГПС выдает например сообщение "вы недалеко от заправки" или "вы недалеко от магазина - купите продукты" - является тривиальным.

до этого соображение додумается любой кто хоть секунду думал про джипиэс в машине. мне бы и в голову не пришло объявлять на эту мысль патент. а в европе - пожалста.

несуразных патентов там - сотни. патентуют такую дурь, что глаза на лоб лезут. причем чаще всего это полностью корректный патент, просто тривиальный донельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

поясню немного.
[info]sternenzaehler@lj
2008-08-19 13:40 (ссылка)
я там некорректно описал. имелся ввиду не патент на некое определенное действие в зависимости от координат - а именно патент на саму идею, что автомобиль может сделать какое то действие в зависимости от координат. если бы там была оригинальная идея - я бы и слова не сказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheshire_pig@lj
2008-08-19 14:28 (ссылка)
В мемориз.

(Ответить)


[info]lyamur@lj
2008-08-19 15:23 (ссылка)
о_О
Что, прямо все это девочке в школе вещают?
Дорого бы я дала, чтобы посмотреть, как они это делают, в каких, тасскать, выражениях.
Особенно пп. 4, 6 и 7.
В первую очередь - п. 6....

(Ответить)


[info]copoka_40a@lj
2008-08-20 03:15 (ссылка)
меня со времен СССР учили, что янки наши враги. В общем-то так оно и есть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-20 04:19 (ссылка)
Да кто б сомневался. Янки - вообще враги всего хорошего, доброго м светлого, мира и прогресса. Их надо убивать, как бешеных собак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это еще не все!
[info]levchin@lj
2008-08-20 12:16 (ссылка)
Убив, не надо успокаиваться на достигнутом и почивать на лаврах! нет, их надо убивать снова и снова, потому как они все поголовно вампиры... то есть это слово иностранное, долой его!.. упыри они, во! и встают из гробов по ночам!! и сосут христианскую кровь!!!!
То есть, значит, осиновый кол, святая вода и молитва - и через несколько тысяч лет никаких янков не останется!!

(Ответить) (Уровень выше)

США гордо приписывают себе роль "разваливателя" СССР
[info]14tbap_kos@lj
2008-08-20 04:02 (ссылка)
> 1. Кто виноват в распаде СССР? Конечно, США. Именно оно его "разваливало" руками ЦРУ и своих "агентов влияния"
Я сужу об этом вопросе всего лишь по одному источнику - американском бестселлеру "Победа" Петера Швейцера, где он четко и последовательно описывает работу ЦРУ по развалу СССР. Очень внятно и доходчиво.
http://www.x-libri.ru/elib/shwey000/index.htm
"Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не берется во внимание возможность убийства и даже не делаются попытки изучить обстоятельства данной смерти. Но даже если жертва была больна неизлечимой болезнью, следователь обязан изучить все возможное. Что явилось причиной смерти? Дали жертве лекарства, которые в нужное время могли бы ей помочь, или не дали? Не было ли каких-либо необычных обстоятельств, сопутствовавших этой смерти, или каких-то непривычных вещей, с ней связанных.
Тот факт, что крушение и похороны Советского Союза произошли после восьмилетнего правления самого ярого антикоммунистического президента в истории Америки, ни о чем не говорит. И все же это требует весьма пристального рассмотрения, по крайней мере в свете обстоятельств и доказательств, появившихся лишь недавно. Хотя на сегодняшний день связь между политикой Рейгана и крахом Советского Союза мало изучается. Исследования в основном сосредоточены на политике Горбачева. Это напоминает изучение причин поражения Южных штатов Америки во время Гражданской войны с учетом лишь одной политики генерала Роберта Ли без рассмотрения политики, проводившейся генералом Улиссом С. Грантом."
Американцы с огромным удовлетворением доказывают все нам, что именно они и развалили СССР, не понимаю, почему им не стоит доверять.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-20 04:17 (ссылка)
Это все равно как взять унигу какого-нибудь Проханова и сказать: "Русские с удовлетворением рассказывают всем нам..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caralho@lj
2008-08-20 04:27 (ссылка)
Ну ладно, а Збышек, по-вашему, тоже не связанную с реальностью отсебятину гонит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]14tbap_kos@lj
2008-08-20 05:40 (ссылка)
Но источники типа интервью Каспара Уайнбергера или Джона Пойндекстера (в книге) должны, кажется, быть объективными. Врядли можно безнаказанно исказить мнения столь известных персонажей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-20 06:03 (ссылка)
Так и Проханов не всегда полную отсебятину пишет. Тоже ссылается - то на Горбачева, то на Ельцина, то на Сталина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]14tbap_kos@lj
2008-08-20 06:58 (ссылка)
Трудно с этим спорить, т.к. у меня всего один источник, нечем подтвердить или опровергнуть те или иные утверждения автора (кстати, было б не плохо почитать его критиков, если они есть), но выводы Швейцера мне кажутся весьма обоснованными:
"Советский Союз развалился не в результате стечения обстоятельств, не благодаря тому, что нам благоприятствовало время. Если бы Кремлю не
пришлось сопротивляться совокупному эффекту СОИ и расширению оборонного арсенала, геополитическим неудачам в Польше и Афганистане, потере десятков миллиардов долларов в твердой валюте, получаемой за экспорт энергии, и ограничению доступа к технологии, можно было бы, не боясь ошибиться, предположить, что ему удалось бы выжить. Советский коммунизм не был организмом, способным на самопожирание ни в какой международной ситуации.
Это именно американская политика могла изменить и изменила ход истории.
Похож на иронию тот факт, что многие западные обозреватели, настаивавшие когда-то, что советская экономика сравнима с американской и то политика конфронтации не принесет плодов, учитывая относительно сильные позиции Советского Союза, вдруг стал и утверждать, что закат и упадок советской империи был неизбежен."
И каждый пункт - Афганистан, Польшу, американское влияние на Саудовскую Аравию для снижения цен на нефть, и т.д. автор описывает очень подробно, с четким изложением методики воздействия, четко называет персон, отвечавших за те или иные направления, очень подробно разбирает работу польской "Солидарности", организацию моджахедов, продвижение ваххабизма на территорию СССР, все очень подробно и убедительно.
Книга не выглядит политической агиткой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Добрая сказочка
[info]sapojnik@lj
2008-08-20 07:11 (ссылка)
То, что США ХОТЕЛИ развала СССР, по-моему, не подлежит никакому сомнению. То, что они для этого делали, что могли - тоже очевидно.

Однако не менее очевидно, что данный монстр загнулся все ж прежде всего от внутренних причин. От социализма, если быть точным.

Потому что ведь полностью справедлив и обратный ход: СССР точно так же ХОТЕЛ развала США. И делал для этого не меньше: и препятствовал "распространению американского влияния", и компартию США щедро финансировал, и все враждебные США режимы поддерживал, и "геополитическую неудачу" США во Вьетнаме обеспечил... Но вышел пшик. Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Добрая сказочка
[info]14tbap_kos@lj
2008-08-20 07:31 (ссылка)
Это безусловно. Причина верная - СССР базировался на виртуальной идеологии и, основываясь на этих идеях, создал не эффективную экономику.
США верно вычислили слабые точки и провели НЕВЕРОЯТНУЮ операцию по воздействию на них, что и подтолкнуло СССР к развалу.
Т.е. США и СССР ХОТЕЛИ разрушить политические системы друг друга. США это удалось, СССР - не удалось.
Вполне логичный результат борьбы.
Но ведь таким образом, тезис об участии США в развале СССР подтверждается, разве нет? Тот же Швейцер считает, что если б не профессиональная работа администрации Рейгана, а ЦРУ как механизма претворения их решений в жизнь, СССР вполне мог бы сохраниться как политический организм.
С точки зрения обывателя это и есть "США развалил СССР".
В данном случае я считаю, что слабый и неэффективный СССР получил по заслугам, но это не значит, что США вообще стоял в стороне и ни сном ни духом не ведал, что его главный противник на грани краха.
США в кратчайшие сроки провели потрясающе масштабную операцию, чем они и гордятся заслуженно, и про это книги пишут, но с точки зрения пострадавших - граждан СССР, именно США виноваты в развале СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Добрая сказочка
[info]sapojnik@lj
2008-08-20 07:42 (ссылка)
Бытовой пример. Вот мы сейчас в моей квартире морим тараканов. Вызвали специального "тараканомора", он тут полчаса опрыскивал все поверхности каким-то суперсовременным дустом. Одновременно я, исполненный ненависти ко всякой ползающей живности в своем жилище, сам делаю что могу. И вчера, и сегодня: как увижу таракана - так его давлю, бегаю за ним с тапком и вообще прилагаю максимальные ЛИЧНЫЕ усилия.

Вполне вероятно, что в результате уже завтра-послезавтра в квартире тараканов, наконец, не будет. Воодушевленный, я даже могу написать по этому поводу книгу "Как я убивал тараканов и победил их", в которой подробно расписать каждый "боевой эпизод": вот одного я, помнится, застал на холодильнике, а вот еще был случай - заметил другого краем глаза, когда он полз по потолку, а у меня не было тапка, но я не растерялся... etc.

Однако в глубине души, даже получая гонорар за книгу, я все ж буду осознавать: загнулись мои тараканы все ж не от моих ударов тапком (да их столько, что им плевать на тапки!) - а все ж именно от дуста!

Так и СССР: он загнулся именно от того забористого дуста, каким его обрызгал В.И.Ленин еще в 1917-м лохматом году. К 1991-му наконец, окончательно подействовало.

А американцы что? Они бегали с тапком, да, и глушили, как могли, краснопузую сволочь. И то - не всегда. В иные моменты даже помогать приходилось - скажем, когда случилось куда более опасное нашествие крыс (1941-1945 гг.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Добрая сказочка
[info]14tbap_kos@lj
2008-08-20 09:14 (ссылка)
Книга Швейцера как раз и посвящена тому, что США от ударов тапком перешла к дусту.
Кто-то из видных деятелей ЦРУ сказал, что США постоянно проигрывал КГБ тактически, но переиграл его стратегически. Т.е. стащить секрет ядерной бомбы СССР мог, а развалить экономику США - нет. А американцы мелочиться перестали (при Рейгане) и все-таки применили дуст. Американцы стали делать все, чтобы СССР зарабатывал все меньше (падение цен на энергоресурсы), а тратил все больше - Афганистан, СОИ. И это сработало.
А вот если бы, скажем, американцам не удалось бы так эффективно поработать с королевской семьей Саудовоской Аравии (а убедить их резко повысить объемы добычи нефти и резко обрушить цены, удалось только после покушения на жизнь членов семьи), то высокие валютные доходы вполне бы могли дать продержаться СССР 12 лет, с 1990 по 2003, до фазы резкого роста цен на энергоносители, и все, кризис миновал бы, мы б имели сейчас тот же СССР, только с громадными золотовалютными резервами.
Ну да опять же - мы уходим в дебри политического и экономического анализа, а я тут абсолютно не силен. Я просто читаю, что пишут другие и по мере сил пересказываю, пытаясь аргументировать свою позицию. Книга Швейцера мне понравилась, она не столь примитивно-голословна, как множество западных публикаций о России и СССР.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Добрая сказочка
[info]levchin@lj
2008-08-20 12:18 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

железная логика
(Анонимно)
2008-08-20 04:31 (ссылка)
интересно, а когда в американских частях висит огромный плакат с изображением бравого американского вояки и подписью "Убей Ивана!" - это как, тоже американская идеология?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: железная логика
[info]sapojnik@lj
2008-08-20 04:35 (ссылка)
А мы разве про части говорим? Мы - про ЦЕЛОЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: железная логика
(Анонимно)
2008-08-20 04:48 (ссылка)
А я о том, что у нас таких плакатов нигде нет.
То что Вы написали - как минимум преувеличение.
И потом, США - реальный враг России.
Естественно, что здоровые люди врагов не любят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: железная логика
[info]sapojnik@lj
2008-08-20 04:52 (ссылка)
Ну вот видите. Если США - реальный враг России, то где ж тут преувеличение? "Железная логика", как вы правильно подметили!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-08-20 04:57 (ссылка)
А как там, в Вашей Стране Эльфов, у России вообще есть внешние враги?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-20 05:00 (ссылка)
А как же! Грузия, Молдавия, Украина, Узбекистан, Латвия. Но самый страшный враг - безусловно, Эстония. Их там 1 миллион, и все, как один, ненавидят Россию. Включая грудных младенцев.

Да! Зато у нас и два друга есть. Это Абхазия и Южная Осетия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-08-20 05:04 (ссылка)
>Молдавия, Украина, Узбекистан, Латвия. Но самый страшный враг - безусловно, Эстония.

А в Стране Эльфов это сугубо независимые страны, с самостоятельной внешней политикой?

>Зато у нас и два друга есть. Это Абхазия и Южная Осетия.

нет у России друзей кроме армии и флота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-20 05:06 (ссылка)
В вашей "Стране Орков" - безусловно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-08-20 05:11 (ссылка)
Ну вот. Раздвоение сознания налицо. Всего хорошего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-20 05:15 (ссылка)
И вам не хворать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]al_zatv@lj
2008-08-20 07:14 (ссылка)
бред какой-то. из тех, с кем я общаюсь, большинству людей на америку начхать, она где-то в параллельной вселенной. иногда по телеку кто-то что-то говорит, но никто не воспринимает это за какую-то идеологию, максимум - скажет "вот гады, оружие грузинам поставляли", и тут же забудет. никакой ненависти или ещё какой злобы - просто нету и быть не может, для обычного человека америки может и нету совсем, байки это всё. вы, наверное, диагноз из-за границы поставили? или за пределы москвы десять лет не вылазили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Какой цинизм!
[info]sapojnik@lj
2008-08-20 07:27 (ссылка)
Да-да. Проклятые американцы поставляли грузинам "Грады" и танки Т-72, специально с условием произвести с их помощью геноцид.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frodian@lj
2008-08-20 07:46 (ссылка)
"Скорее бы мы победили американцев, -- воскликнула за именинным столом подруга моей мамы где-то в 1983-м, -- чтобы можно было спокойно жить". И тем осталась в нашем семейном фольклоре. Между прочим, скоро все стали приговаривать, жалуясь друг другу на растущие цены, тоже памятное: "лишь бы не было войны".

(Ответить)


[info]grazy_gunner@lj
2008-08-20 10:20 (ссылка)
Глупость

(Ответить)


[info]demjanich@lj
2008-08-20 10:59 (ссылка)
Это очень забавный перечь. Забавен он тем что верные тезисы здесь идут вместе с ошибочными. В результате читатель попадает в логическую ловушку. Делается это просто.

Сначала берется факт, который нужно исказить: "Грузия напала на ЮО при одобрении США. Ночью разбомбили город и базы миротворцев. США создает чужими руками конфликт чтобы выставить Россию врагом, так как Бушу нужна победа Маккейна. Нужно расширение НАТО, нужны деньги на военные заказы, нужна установка радаров, нужно испортить Китаю Олимпийские игры, нужно подтянуть войска ближе к России и т.д."

Далее создаем гарнир в который можно вставлять любой бред:
1. В америке живут инопланетяне.
2. У американцев растет хвост.
3. В России все плохо, потому что американцы распыляют с самолетов на Россию специальный газ.

Немножко пунктов, чтобы нивелировать значительность нашего факта (т.е. уровнять его с незначительной информацией):
4. В америке картошка растет лучше чем в России.

Теперь берем наш факт и искажаем его, доводя до гротеска:
5. На Россию напали американцы... Думали выдать его за грузина, ха-ха, но не сообразили, что он ведь негр.

Информациооное блюдо готово!
Читатель, улыбаясь все больше и больше, продолжает читать, пока не проглатывает искаженный факт, нивелированный до уровня бреда. Браво автору!

(Ответить)

Спасибо, поплакал...
[info]interviwer@lj
2008-08-22 09:35 (ссылка)
Это гениально:))
Однозначно перепост и вмемориз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо, поплакал...
[info]sapojnik@lj
2008-08-22 09:56 (ссылка)
Всегда пожалуйста! :)))

(Ответить) (Уровень выше)



3-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>