Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-08-18 17:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наша идеология
В 90-е годы власти были сильно озабочены поиском т.н. "государственной идеологии" для новой России. Как-то очень было неудобно тогда: такая большая страна - и вроде как вообще без идеологии. Как же так? Как жить? Был, помнится, даже чуть ли не конкурс объявлен - типа, вот тот, кто придумает для РФ приемлемую, "хорошую" идеологию - тому приз.

Никто, правда, не придумал. А потом, уже в 2000-ных, тема как будто утратила актуальность. Во всяком случае, конкурсов уже больше не объявляли. Могло уже сложиться впечатление, что путинской России этот зуд незнаком - хоть в чем-то эта страна нормальная...

Однако тут мы поспешим с выводами. На самом деле путинский режим никакой Идеологии не ищет просто потому, что он ее давно нашел. С окончательной отчетливостью это проявилось в последние "военные" недели, когда всем СМИ однозначно запретили "придуриваться" и приказали изъясняться предельно просто.

Да и не только в СМИ дело: идеология новой РФ вполне пустила корни, под ее воздействием находится - пусть не осознавая этого - значительная часть нашего населения. Именно ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ обработка последних 8 лет не прошла даром!

Реальная идеология нашей сегодняшней РФ проста, как три рубля. Собственно, она - а вместе с ней и вся общественно-политическая жизнь нашей несчастной Родины - описывается одним единственным словом. Слово это - антиамериканизм.

Не знаю, получили бы авторы такой незатейливой "идеологемы" приз на конкурсе во времена Бориса Ельцина. Едва ли, думается мне. Но путинских идеологов простота нисколько не смущает: наоборот, это премущество. Просто - значит всем понятно. Помимо простоты, у антиамериканизма есть еще одно важнейшее достоинство идеологемы: универсальность.

Основная Идея нынешней РФ - не хуже религиозной: она проста, всем понятна и объясняет ВСЁ. Всё буквально. В ней - все начала и все концы. Она идеально уложилась в умы сограждан - так ловко, словно была там всегда. Теперь все споры - не только дрессированных "политологов" по телевизору, но и вполне себе частные перебранки анонимных блоггеров меж собой - идут строго в рамках "единственно верного учения", в справедливость которого верят все оппоненты.

Давайте поставим самые животрепещущие вопросы - и тут же ответим на них, пользуясь Идеей. Без труда, напрягаться не придется.

Итак, начнем. 1. Кто виноват в распаде СССР? Конечно, США. Именно оно его "разваливало" руками ЦРУ и своих "агентов влияния", засланных ДАЖЕ В ПОЛИТБЮРО!

2. Кто виноват в снижении жизненного уровня дорогих россиян? США, безусловно. Оно ведь развалило СССР (см. п.1), и после этого в России начались все беды.

3. Из-за чего в России не развивается производство, помимо сырьевого? Из-за США, естественно. США специально - через агентов ЦРУ и прочими гнусными методами - превращает Россию в "сырьевой придаток Запада" - потому что зачем им нужна сильная Россия? Она им не нужна, вот и всё!

4. Почему у нас так слаба наука и падает уровень образования? Виновны США: они специально переманивают к себе наших лучших специалистов и ученых, платя им непомерные деньги. Это называется, чтоб вы знали, "утечка мозгов".

5. Почему в России высок уровень преступности? От США все беды: они придумали Голливуд, где нарочно снимают кровавые боевики и триллеры про маньяков. Совершенно естественно, что, насмотревшись кровавых американских боевиков, наши люди идут резать всех вокруг; а как иначе?

6. Почему в России падает рождаемость? Главный виновник - Соединенные Штаты Америки. Они придумали шоу-бизнес, развратных секс-символов и порнографию, которой специально развращают наших женщин и даже некоторых юношей; они из-за этого никого не рожают, а только трахаются.

7. Откуда в России страшный неизлечимый СПИД? Ну, тут и думать нечего, знает любой младенец: СПИД придумали американцы в своих лабораториях.

8. Откуда в России наркотики и геи? Понятное дело - их России навязали проклятые Штаты, своими фильмами, шоу-бизнесом и культом насилия.

9. Отчего в 90-е годы в России не выплачивалась зарплата и пенсии, был разгул преступности, людей убивали прямо на улицах, девушек насиловали там же, кругом царил ад, бандитизм и коррупция? Виноватых искать не будем - они всем известны: это США. Американцы решили навязать нам свою "демократию" и свои "общечеловеческие ценности" типа каких-то дурацких "прав человека". А России не нужна американская демократия, американские права и вообще ничего американского ему не нужно, потому что он от этого болеет. Если бы США ничего не навязывали несчастной России - в России было бы СЧАСТЬЕ уже давно. Без всяких прав и демократии.

10. Кто развалил российскую армию и лишил российских офицеров достойного денежного содержания, а саму армию - вооружений? США, конечно. Они же боятся российскую армию, поэтому агенты ЦРУ плюс "агенты влияния"... см. пп.1,2 и все остальные.

11. Почему в России до сих пор крайне низки зарплаты учителей, врачей и милиционеров, а также медленно растут пенсии? США - других ответов быть не может. Они злобно заставили российское правительство держать все деньги Стабфонда в своих банках и своем Казначействе - поэтому у Правительства РФ нет денег, чтобы помогать родным для него пенсионерам!

12. Почему российские спортсмены проигрывают на Олимпиаде? Ну, ответ вы знаете. Они самые. Во-первых, они подкупили всех судей, и те злобно ставят российским великим спортсменам маленькие оценочки; во-вторых, они сами жрут допинг и всякую "химию", а нам не дают. Мы бы сами придумали себе допинг - но американцы и это предусмотрели, см. п. 4!

13. И вообще. Понятия "ценность человеческой жизни", "равенство перед законом", "международное право", "честные выборы", "уважение прав меньшинства" - это все нарочно придумали американцы, чтобы пудрить всем мозги. Если точнее - чтобы извести Россию, поскольку это - главная цель Америки. На самом деле мы все уже знаем, что ничего подобного нет и не бывает никогда. Даже смешно думать об этом. Америке нас не обмануть! Хе-хе.

14. А почему у России не очень благоприятный имидж в мире? Почему Россию побаиваются и при этом как-то не очень уважают? Это США стараются, вестимо. Они льют грязь на нашу дорогую Родину, пользуясь тем, что у них в руках все мировые СМИ, за исключением китайских - но мы-то сами по-китайски не понимаем!

15. Наконец - что случилось только что на Кавказе? Вы разве не знаете? На Россию напали американцы. США, да. Американцы взяли свою марионетку Саакашвили, вооружили его с головы до ног и сказали - иди, нападай на Россию! Даже наемника своего прислали, чтоб он тоже нападал. Думали выдать его за грузина, ха-ха, но не сообразили, что он ведь негр. А мы зато его поймали и показали всему миру - врешь, США! Не скроешься!

И т.д. При желании можно сделать 100 пунктов - идеология РФ неисчерпаема.

Каков же результат? Результаты идеологической обработки госидеологией отчетливее всего видны на детях. Вот у меня ребенок, к примеру. 14 лет. Не в самой, как понимаете, пропутинской семье живет.

Тем не менее: приходит как-то из школы, воодушевленный. В глазах чистый детский энтузиазм. "Эх, - провозглашает, мечтательно глядя на карту мира в своей комнате, - как бы на эту проклятую Америку кинуть такую бомбу, чтоб их всех разом уничтожить? Какой хороший будет мир без Америки!.."

"Да за что ж их так?" - спрашиваю я, не отрываясь от журнала "Власть". "Да так, - отвечает ребенок непримиримо. - Чтоб знали, гады!"

Через полчаса подходит, уже без патриотического блеска в глазах, просит денег на свой любимый "Макдональдс" (п.16, допишите за меня, пожалуйста). Я говорю: "Может, теперь тебе лучше в "Елки-Палки" пойти? Гамбургер-то поперек горла не встанет?"

"Ты что?! - поражается он. - Обалдел?" И уходит в "Макдональдс".

Как говорил в таких случаях Хармс, "жизнь опять победила смерть неизвестным науке способом".



2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]igorkon@lj
2008-08-18 21:27 (ссылка)
"под ее воздействием находится - пусть не осознавая этого - значительная часть нашего населения"
В этом-то и беда. Не осознавая.

(Ответить)


[info]eugenebo@lj
2008-08-18 21:59 (ссылка)
В мемориз и копию в локальную папочку.

(Ответить)


[info]pan_andriy@lj
2008-08-19 00:28 (ссылка)
Мало того - американцы еще и Путина России подсунули:
http://anticomprador.ru/publ/5-1-0-148

(Ответить)


[info]levchin@lj
2008-08-19 01:19 (ссылка)
Спасибо, роскошно. Не вижу иного выхода, как только Вас зафрендить :^)*

(Ответить)


[info]md67@lj
2008-08-19 01:50 (ссылка)
Увы вы написали 100% ерунду. Всё значительно проще и сложнее.Дело в том , что пик "любовных отношений Америки и России " пришёлся на кошмарные 90-е годы, когда США удалось организовать в России "внешнее управление нашей страны госдепом США".Америку начали ненавидеть в России во время Югославского кризиса (Путина тогда просто ни кто не знал).Помните многотысячные демонстрации у американского посольства? Помните, белого от страха Чубайса и его паническое : " Такого антиамериканизма я не видел ни когда в жизни !". Ненависть к Америке в нашей стране насаждает правительство США своей тупой русофобной политикой. Вот и всё

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]president_of@lj
2008-08-19 02:32 (ссылка)
Судя по вам, америка, определенно, многого добилась в этом направлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2008-08-19 05:33 (ссылка)
Браво!:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheshire_pig@lj
2008-08-19 14:25 (ссылка)
Прошу прощения, а как проявилась американская русофобия в югославском кризисе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_117950@lj
2008-08-19 01:55 (ссылка)
а ещё американцы придумали ЖЖ, чтобы русские просиживали в нем часами, засирая друг другу мозги, вместо того, чтобы трудиться на благо Родины...

(Ответить)

респект!
[info]sternenzaehler@lj
2008-08-19 02:30 (ссылка)
заслуживает мемориз и прочее прочее.

не всегда это мифы (то есть противостояние существует реально) но мифологизация самого противостояния - грубо говоря "обвинение америки даже в нечистоте общественных туалетов" - описана крайне верно и занимательно!

(Ответить)


[info]ebanat_kaliya@lj
2008-08-19 03:10 (ссылка)
16. Почему в российской блогосфере так много говна? Потому что среди блоггеров много проамериканских пропагандистов.:)))

На самом деле почти все пункты - полный бред. Никто не обвиняет США в проблемах со спортом или в низких зарплатах учителей. Если я не прав, то приведите конкретные примеры подобной пропаганды.

Однако насчет антиамериканизма в целом вы правы. И тут все просто как два пальца:
Россия претендует на звание сверхдержавы. Насколько это получается - вопрос другой. И получится ли, покажет время.

В мире, кроме гипотетической России есть только 2 реальных силы: это США и Китай. Т.е. всего сверхдержав получается условно три.

Но лидер может быть только один. Это закон природы. Многополярность - это утопия похуже коммунизма.

К тому же надо понимать, что США действительно агрессивная держава, Югославия, Афганистан и Ирак наглядно это показывают. Они нападают на страны, которые не имеют к ним никакого отношения. Они даже не граничат с США. Просто у правительства США появляются интересы в той или иной стране и они ее оккупируют. В России у США интересы есть, спорить с этим глупо. Дальше объяснять нужно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ukrfan@lj
2008-08-19 05:43 (ссылка)
Однако насчет антиамериканизма в целом вы правы. И тут все просто как два пальца:
Россия претендует на звание сверхдержавы. Насколько это получается - вопрос другой. И получится ли, покажет время.

Вопрос, действительно, другой. И звучит он так: а НА ХЕРА она на это претендует? и на каких основаниях?

Но лидер может быть только один. Это закон природы.

Да неужели? это вам где рассказали: в школе? на уроках биологии? или истории? Впрочем, что касается истории - вранье, один, явный, лидер был крайне редко.

К тому же надо понимать, что США действительно агрессивная держава, Югославия, Афганистан и Ирак наглядно это показывают.

Вау! агрессивные Штаты НАПАЛИ на миролюбивые страны - Югославию, Афганистан и Ирак. А Югославия в этот момент ни с кем в состоянии войны не была, и очагом нестабильности в мирной Европе - тоже. И напали на нее именно США - конечно, европейские страны, они же жалкие марионетки.
11 сентября в Штатах тоже ничего не произошло. На них никто не нападал. Это была группка отморозков. Сами по себе.

Просто у правительства США появляются интересы в той или иной стране и они ее оккупируют.

И какие у Штатов "интересы" в Югославии? расскажите нам поподробнее о ее оккупации.

В России у США интересы есть, спорить с этим глупо. Дальше объяснять нужно?

Нет, мы уже поняли: цель США - оккупация России...
А чем сейчас лечат от паранойи? Или врачи не говорят Вам, какие медикаменты применяют?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ответ простой на самом деле
[info]sternenzaehler@lj
2008-08-19 13:43 (ссылка)
**
Вопрос, действительно, другой. И звучит он так: а НА ХЕРА она на это претендует? и на каких основаниях?
***

на ХЕРА- да просто больно уж фигово живется в этом мире тем, кто не супер держава и не пристроился к "кормушке". мозамбикам там и нигериям всяческим. лучше быть империей зла, чем банановой республикой зла, импортирующей бананы из за границы (с) Пелевин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ответ простой на самом деле
[info]ukrfan@lj
2008-08-19 13:56 (ссылка)
То есть Вы реально считаете, что Швеции живется фигово по сравнению с Россией?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

швеция
[info]sternenzaehler@lj
2008-08-19 16:32 (ссылка)
"входит в". ну или "имеет отношение к" - какая формулировка вам больше нравится.


вообще список стран, которые "входят в" крайне короток (мне лень составлять полный список) - но это джи севен плюс еще буквально стран 5-7. попасть туда левой стране невозможно, кроме как через силовое давление (на рынках с высокой добавленной стоимостью места на вес золота). в мире более 200 стран. из них "нефигово" в скажем 14 (джи севен плюс еще 7).

расчет прост. - надо составить список этих 14, поискать там россию, не найти, и принять решение. вот такая логика - на мой взгляд вполне логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: швеция
[info]ukrfan@lj
2008-08-19 17:12 (ссылка)
То есть стран, которые живут лучше, чем Россия, в мире всего 14, и попали они в этот список методом силового давления. Как, например, Швеция, Бельгия, Швейцария, Япония...
Вы рассказывайте, рассказывайте, я записываю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ну извините
[info]sternenzaehler@lj
2008-08-19 17:21 (ссылка)
зачем приписывать мне высказывания, которых я не говорил?

например что 14 стран лучше россии? - этого я не говорил.

было высказывание что 14 стран которым не "фигово".

то, как эти страны попали в список -я не говорил - опять высказывание перевернули с ног на голову.

данный список "шиндлера" о котором мы говорим, формировался во времена перемен, скажем "передела мира".

Швеция, Бельгия и Швейцария - страны "старого передела мира". Бельгия в свое время владела африканскими колониями, швейцария - финансовая метрополия, перевалочный узел для большинства денег первого мира. япония - стратегический союзник.
" старый передел мира" давно закончен - теперь список этих стран вполне себе стабилен, и вот сейчас - попасть в него возможно только инициировав "новый передел мира" - то есть силовым давлением.
именно об этом я и говорил.


для прикола попытайтесь найти страну, достигшую уровня развитых западных среди стран "не первого мира". только в комплексном сравнении, со всей социальной системой и тд. не найдете.
без силового передела - такое невозможно.

мысль понятна?

(Ответить) (Уровень выше)

про югославию
[info]sternenzaehler@lj
2008-08-19 13:46 (ссылка)
***И какие у Штатов "интересы" в Югославии? расскажите нам поподробнее о ее оккупации.
***

все факты говорят за то, что интересы США на балканах состоят в том, чтобы поддерживать в центре европы "язву". иными словами дуть на угольки войны, не давая появиться пламени - чтобы в нужный момент быстрее разгорелось. за это говорит признание косово. теперь там напряженность на веки вечные образовалась.

это тоже неплохая стратегия - вокруг США например "косовов" не имеется, а около богатого евросоюза - нате пожалста. союзники союзниками, а "слишком хорошо" не должно быть никому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про югославию
[info]ukrfan@lj
2008-08-19 13:58 (ссылка)
То есть пока они резали друг друга в этом Косово на протяжении нескольких лет, это не была язва. А вот теперь там напряженность образовалась - раньше ее там не было, ее создали США.
Вы интересный человек... альтернативно одаренный...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

знаете как.
[info]sternenzaehler@lj
2008-08-19 16:39 (ссылка)

вот есть в испании баски. тоже напряженная ситуевина, вроде открыто не режут, но напряжение есть. а если их отделить - напряжение возрастет и многократно.

есть в англии похожее. в америке есть движение республика техас. все это напряженности - но сглаженные. а если им дать ход - напряжение возрастает.

в косово тоже самое - это естественно "горячая" точка, и там "резали" - но вот такое искусственное признание независимости закрепило статус горячей точки. в этом смысл. тут конечно можно спорить и анализировать с других позиций - но факт в том что США горячую точку не "погасили", они закрепили за ней статус "powderkeg" на крайне долгое время. вывели противостояние этносов на мировой государственный уровень, на уровень признания/непризнания стран. это уже как говорится - the next level

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: знаете как.
[info]ukrfan@lj
2008-08-19 17:14 (ссылка)
Можно спорить и анализировать, но от факта не уйти: там резали, а сейчас не режут. Вы можете применять к этому много слов, вычитанных где-то, но реальность от этого не изменится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

для того, чтобы
[info]sternenzaehler@lj
2008-08-19 17:30 (ссылка)
сравнить уровень "как резали тогда" и "как режут сейчас", сделав скидку на западную пропаганду, по которой преступления албанцев в целом замалчивались а преступления сербов тиражировались и преувеличивались (там же получалось по официальной версии что сербы это вообще средоточие зла, а албанцы пушистые - чего в нац. конфликтах _никогда_ не бывает) - так вот для такого сравнения нужно глубоко знать вопрос.

я его настолько хорошо не знаю. Вы?

то что сейчас не режут- я опять же детально не отслеживаю информацию, (по Фокс Ньюз конечно скажут что там все "шоколадно") - поэтому поверю Вам на слово.

но вот статус горячей точки дипломатически закреплен - и это тоже факт. то есть сейчас всем понятно что косово "рванет". вопросы - когда и как. не рвануть такая фигня не может - когда ее часть стран, уже к тому же наполовину находящихся в конфликте - вообще не признало.
то есть получился такой не очень хороший исход. абсолютная неопределенность касательно тайминга, зато неплохая уверенность, что "добром не кончится".

и вот такая конструкция имеет своим плюсом что там в краткосрочном периоде (если верить Вам) не режут.

вот так я вижу ситуацию. то есть насчет "здесь и сейчас не режут" - very good, но в целом - a ticking bomb.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_scoffer@lj
2008-08-19 03:34 (ссылка)
При всем комизме и нарочитой абсурдности приведенных примеров, нельзя не признать, что подобная идеология достаточно эффективно справляется со своей первой основной функцией - быть универсальным ответом на любой вопрос. Но при этом она не выполняет вторую - мотивирующую - функцию. И это плохо, потому что мотивировать, ИМХО, важнее.

(Ответить)


[info]1bigud@lj
2008-08-19 04:17 (ссылка)
Всякая херня в топ попадает...

(Ответить)

КГ/АМ
[info]do_panic@lj
2008-08-19 04:46 (ссылка)
Нираскрыты темы:
- пагубнава вайздействийа интернета
- линчуемых ебущихся нигров
- каллайдера
- кавайных сисег

(Ответить)


[info]salamatik@lj
2008-08-19 05:38 (ссылка)
Браво! В мемориз!

(Ответить)


[info]ukrfan@lj
2008-08-19 05:44 (ссылка)
Хороший пост.
Все, конечно, давно известно, но сформулировано отлично.

(Ответить)


[info]wolfzangel@lj
2008-08-19 06:01 (ссылка)
В мемориз.

(Ответить)


[info]dvorami@lj
2008-08-19 06:14 (ссылка)
Замечательно :)

(Ответить)


(Анонимно)
2008-08-19 06:19 (ссылка)
Да ну, это для дураков, а Сапожник только дезинформирует. Реальная идеология - бабки. Антиамериканизм - для прикрытия. Причём, чем тупее идея, тем, она, действительно, всеохватней получается :)

(Ответить)


[info]chieti@lj
2008-08-19 07:01 (ссылка)
Детьми, дорогой, надо заниматься. Воспитывать.
А не в жежешечке юродствовать.

(Ответить)

а вот неплохой пример
[info]nataly_mckenzie@lj
2008-08-19 07:10 (ссылка)
http://o-proskurin.livejournal.com/121145.html

(Ответить)


[info]scancat@lj
2008-08-19 08:01 (ссылка)
«Реальная идеология нашей сегодняшней РФ проста, как три рубля. Собственно, она - а вместе с ней и вся общественно-политическая жизнь нашей несчастной Родины - описывается одним единственным словом. Слово это - антиамериканизм.»
А вот неувязочка у вас получается!.. © анекдот
В чьих банках были бы средства Стабфонда при антиамериканизме?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-19 09:41 (ссылка)
Это не у меня неувязочка :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chaostalker@lj
2008-08-19 08:03 (ссылка)
Это очень хорошая статья, но к сожалению, неполная. В ней сказано, кто ни в чем не виноват, но не сказано, а кто же виноват. Позвольте мне восполнить этот пробел.
1) Виновата Россия. Она 70 лет унижала жителей других республик, и те в ужасе от нее убежали при первой возможности.
2) Виноваты, конечно, русские. Работать не умеют, только пьют целыми днями. Не то, что немцы.
3) Виновато, конечно, русское правительство. Не дает русскому бизнесу развернуться вне нефтяного сектора.
4) Конечно, русские. Тупые, 2+2 сложить не могут. А все из-за водки.
5) Виноват русский менталитет. Начитаются Достоевского, и идут бабушек топором бить.
6) Всему виной - русский эгоизм. О себе заботятся, а не о будущем нации.
7) Виноваты русские врачи-вредители из КГБ. Придумали новый вирус, но напились водки, и случайно разбили ампулу.
8) Тут еще СССР виноват. Так долго запрещал наркотики и геев, что когда разрешили - все сразу бросились пробовать. Раньше думать надо было! Разрешили бы их в 17 году - глядишь, сейчас всем уже и надоело бы.
9) Виноваты русские! Американцы подарили нам хорошую, годную конституцию и законы, но русские просто не стали их выполнять! Такой низости от них никто не ожидал. Это сейчас ясно, что Россия - дикая страна без будущего, а тогда еще казалось, что есть шанс оцивилизовать их.
10) Конечно же, русскую армию развалили русские! Это легко установить, пользуясь принципом "кому выгодно?". Известно же, что русские стремятся всеми силами уклоняться от армии!
11) Виновата русская антилиберальная экономика. Как только прекратят финансировать эти профессии из бюджета, и переведут на рыночные рельсы - сразу же появится достойная зарплата. Но в тоталитарной России этого, увы, не произойдет.
12) Тут виноватых нет. Просто русские - генетически неполноценный народ. Ничего не сделаешь.
13) Виноваты русские спецслужбы. Они переоделись в американцев, и устроили революции в Грузии и Украине. Так была дискредетирована великая и чистая идея демократии.
14) Конечно же виноваты русские! Пусть на себя в зеркало посмотрят! Пьяные, немытые, тупые, работать не хотят. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
15) Ну тут уже совсем все ясно. Сперва русские переоделись осетинами, и напали на грузинов. Потом переоделись грузинами, и ввели войска в Осетию. А потом переоделись русскими, и ввели войска в Грузию. А все ради того, чтобы ввести танки в Тбилиси!
Надеюсь, что расставил все точки над i.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kkatya@lj
2008-08-19 08:54 (ссылка)
)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lungrig@lj
2008-08-19 13:38 (ссылка)
точно также хотел ответить сапожнику, но вы опередили. при всех раскладах виноваты русские и конечно же под руководством кровавой гэбни, которая только и придумывает козни...

(Ответить) (Уровень выше)

Если у Вас паранойя
[info]dark_beer@lj
2008-08-19 08:11 (ссылка)
Это не значит, что за Вами не следят. Пословица Ваших любимых североамериканцев :)

(Ответить)


[info]xeus_top_88@lj
2008-08-19 08:14 (ссылка)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса (http://xeus.ru/top/) самых обсуждаемых тем в Живом Журнале (http://www.livejournal.com/).Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Ответить)

Хочу попасть в топ. Но видимо поздно комментил)))
[info]nayname@lj
2008-08-19 08:44 (ссылка)
Эмоции после войны конечно не позволяют рассматривать взаимоотношения РОссии и запада кроме как во "враждебном ключе". НЕкоторые На стороне Запада, не которые на стороне Востока, но все уже по разные лини фронта. НА самом деле вражды как таковой нет, надеюсь и не будет, потому что предпосылок нет. Но есть предпосылки для охлаждения отношений - и с этим никто спорить не будет. ПРичем интерес к "отстранению" обоюдный. Нам конечно никто не мешает, более того без западных денег ни в 90-е ни сейчас мы бы не достигли довольно значительного роста (многие забывают что мы сейчас на 6-м месте по ВВп в мире). Мне кажется сейчас нам с Западом не попути. Мы все время хотели иметь отношения с США - чтобы они нас уважали боялись, что то такое. В то же время мало занимались вопросами роста - какой там рост, у нас была только плебейская агрессия. Нужно сейчас понять что ни агрессия ни дружба с США нам ничего не дают. Востоку гораздо больше нужны наши энергетические ресурсы, и вообще Восток это тот поезд, на подножку которого мы можем вступить. В качестве сырьевого придатка, конечно, но в этом сырьевом секторе мы как раз имеем свободу маневра - в производство бытовой техники глупо соваться, именно в этом мы идеально дополняем Китай. ОТ европы нам никуда не деться, можно деться от США - по-момеу да,Ю потому что собственно что они могут дать? А гемора много.
P. S. Насчет сверхдержавы, геополитики - конечно это глупость, никакая мы не держава. И экономическая верхушка даже не будет соваться в толкотню за мировое господство - слава богу у них кошелек ближе к телу. В Кршавель их теперь не возьмут - я думаю конечно они на это не рассчитывали. Но стране такой конфликт с западом может придать импульс - такой же, какой придал кризис 98 года, которые снова заставил людей думать о сохранность своих личных жоп.

(Ответить)


[info]nayname@lj
2008-08-19 08:48 (ссылка)
У нас мизерный товарообмен с США, но ресурсы на борьбу тратятся значительные. Пора забыть свои комплексы и расстаться с прошлым - в лице США)))

(Ответить)


[info]kkatya@lj
2008-08-19 08:52 (ссылка)
это реклама журнала "Власть"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-08-19 09:41 (ссылка)
Нет, "Макдональдса".

(Ответить) (Уровень выше)



2-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>