Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-07-11 02:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разговор с журналистом о политэкономии социализма
Мы не понимаем, насколько быстро времена СССР в сознании современников уходят в прошлое, и, главное, покрываются там какой-то густейшей пеленой домыслов, фантазий, догадок, искажаясь при этом до неузнаваемости. Помню, говорил с приятелем - довольно заслуженным журналистом и ныне редактором. Что интересно, он мне практически ровесник (!). При этом мы любили спорить на всякие исторические темы. И вот однажды он говорит этак задумчиво:
- Я одного не пойму: что ж большевики, когда еще СССР был, домов побольше не построили?
Я, предвкушая дискуссию, отвечаю:
- Да ведь ресурсов, поди, не хватало! У большевиков все ведь на войну уходило!
Цурфройде дальше, еще более глубокомысленно:
- И главное - что ж все бетонные коробки лепили? Для меня это загадка! Нет, чтоб кирпичные дома ставить. Кирпичные лучше намного: и теплее, и звукоизоляция.
- Да ведь дорого это - кирпичные! Бетонные-то и сейчас дешевле, чем кирпич, - отвечаю я наивно (гадая при этом - куда это он клонит?).
- Сейчас - понятно, - отмахивается будущий главред популярной молодежной газеты. - Я не пойму, почему ТОГДА не делали? Они ж у власти были! Вся экономика им подчинялась! Выпустили бы Указ там, не знаю... Или Постановление Политбюро. Это ж неважно!
- Какой еще Указ? - спрашиваю я, совсем уж сбитый с толку.
- Как какой? Ну, о том, что цена на кирпич равна одному рублю. Что, дорого? - спрашивает он быстро, заметив мое обалдение. - Ну ладно, тогда 10 копеек. Копейку, наконец! Кирпич, мол, самый качественный, стоит 1 копейку! И по всем заводам. Строители бы покупали их тогда, по такой дешевке? Покупали! И были бы вокруг кирпичные дома, а не эти коробки... - добавил приятель мечтательно, глядя на действительно однообразный пейзаж то ли Нефтеюганска, то ли Магадана, я уж не помню.
Вот такое вот, с позволения сказать, представление о политэкономии социализма. Нет, я все понимаю: выпускник пресловутого журфака, что взять... Но не ПТУ же! Въвшееся в подкорку сознание, что ВЛАСТЬ может абсолютно ВСЁ, что твой Хоттабыч. И этот - еще из лучших! И ведь не шутил не капли! Ох...
- Ты что, Игорь? Ты - йеху, что ли? Снежный человек? Что несешь-то? - спросил я участливо.
- А что? - удивился Игорь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Нехорошо!
[info]bey@lj
2005-08-01 11:47 (ссылка)
Вы знаете мое отношение к вам. Однако сейчас отвечу кратенько, т.к. это потом пойдет в одну из моих следующих статей в ЖЖ, с обильным фактическим материалом. (Вы тоже там блестнете, обещаю).

Вопрос-то правильно поставлен: "до прихода демократии" у большевиков было 75 лет в распоряжении. И тут нате вам - оказывается, 10 лет им не хватило!


    Во первых - у большевиков не было 75 лет в распоряжении для безбедного поступательного роста благосостояния ( в том числе и роста жилплощади) Первая мировая и гражданская, затем мжвоенное время постройки заводов и фабрик, война, разрушившая всю европейскую часть СССР, восстановление экономической инфраструктуры - все это закончилось только в конце пятидесятых. Итого до прихода "демократов" оставалось 30 лет.
    Во вторых - уровень старта. Повторяю, тридцать лет и старт - с разрухи. Да, Германия была также сильно разрушена, однако экономические вливания в нее США несопоставимы с тем, чем располагал СССР,
    В третьих - рост населения. За годы правлния тоталитарных коммунистов население СССР почти удвоилось. В 1950м население было 178.5 млн. чел, а в 1990 уже 288.6 млн. чел. Плюс постоянная урбанизация, переселение из деревни в город. Если в 1940-м доля городского населения 32%, то в 1960-м 48.8%, а к 1990-му 66%. Происходила погоня за собственной тенью. Этих факторов в развитых странах уже не быдло, они их исчерпали в конце 19-начале 20-го века.

А насчет "квартиры каждой семье к 2000 году" - это вы, Бей, повторяете лозунг из последней Программы партии. Горбачевский, между прочим, лозунг.

Совершенно верно. И что?

Над которым уже в конце 80-х все смеялись, как над примером совершенно бесстыжей пропаганды.

Ну если какие-то идиотики, не могущие сложить 2 и 2, смеются, разве это значит, что мы с вами, умные люди, должны к ним присоеденяться? Мы то арифметику проходили.
И можем подсчитать сколько людей было без квартир в таком-то году, сколько квартир построили, сколько безквартирных осталось на следующий год - построить график, экстраполировать на срок, когда бы были обеспечены квартирами все. Сравнить с реальным положением дел И т.д.

Теперь вы достаете его из того же пыльного чулана, откуда и все ваши "справочники", и пытаетесь морочить голову юным и глуповатым созданиям. Конечно, забавно делать из СССР "страну Лимонию". Но пудрить мозги детям, особенно на глазах у очевидцев - нехорошо!

Доказательства моего вранья, передергивания или недоговорок - в студию! Я настаиваю что говорю правду, правду и только правду. И подкрепляю ее цифрами и логическим анализом.
А вы меня оскорбляете. Причем голословно, ничем не подкрепляя свои обвинения. Некрасиво.

Кстати, если уж вы пошли напрямую цитировать партдокументы как истину в последней инстанции - рассказали бы, почему в "совке" не случился коммунизм к 1980 году? Или мы его как-то не заметили?

Сложный вопрос. Так просто не ответить, потом как нибудь, в отдельной статье.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -