Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-07-11 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Иванникова и Латынина: что дозволено женщине?
Между двумя событиями, потрясшими в последнее время русский интернет, прослеживается явная аналогия, и странно, что до сих пор ее никто не заметил. Я имею в виду "дело Иванниковой" и инцидент с метанием помидоров в журналистку Латынину. Причем в этих делах т.н. "патриотическая общественность" разделилась практически диаметрально противоположным образом: если Иванникову все склонны оправдывать и жалеть, то на Латынину, наоборот, спустили всех собак. Причем в Латытниной вызывает негодование как раз то, что ставят в заслугу Иванниковой: мол, как посмела Латынина защищаться да еще бросаться на 2х-метрового недоросля-"патриота", норовя ударить его по лицу?
Основания для сравнения двух эпизодов очевидны: в обоих случаях мужчина напал на женщину, а женщина оказала сопротивление. Только в первом случае мужчиной был "хачик", одержимый сексуально, а во втором - "русский хлопец", озабоченный политически. В обоих случаях ответ женщин можно расценить как "неадекватный": Багдасарян "всего лишь" хотел от Иванниковой "любви" - но был убит; Андрей Морозов "всего лишь" метнул помидор - но получил по роже, да еще и обещание (по его словам) натравить на него некоего "мужа-чеченца".
В обоих случаях мужчины, будучи изначально агрессорами, в итоге оказались в положении "потерпевшей стороны".
Из чего же проистекает такая разница в отношении к дамам-победительницам? Неужели дело только в том, что в первом случае пострадал откровенный "хач", а во втором - странный, но якобы русский парень (правда, с немецким ником в ЖЖ?) Или все оттого, что Иванникова была взята под стражу, а Латынина - нет?
Думаю, что здесь все же проявляется глубинное подозрение наших людей к активным женщинам. В этом смысле "дело Иванниковой" - это все ж аномалия, всплеск на шкале, но отнюдь не норма. Думается, если бы Латынина в ответ на "помидорометание" заплакала бы, а потом бросилась бы бежать - сочувствия в ней в массе было бы значительно больше. Потому что это "правильно". Так должна поступать женщина.
А побои, которые маленькая Латынина пыталась нанести здоровому Морозову (что видно и на фото, и из рассказа самого побитого) многие мужчины (возможно, подсознательно) отнесли на свой счет. И привычно обиделись.
Я даже думаю, что поддержка Морозова в его "борьбе" с Латыниной - это своеобразная реакция травмированного нашего сообщества на "дело Иванниковой". То есть, не будь ДО ТОГО "процесса над руской девушкой, давшей отпор насильнику" - русский ЖЖ едва ли дал бы Морозову такую же поддержку. Ее было бы меньше.
Постыдились бы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mit_yau@lj
2005-07-11 12:08 (ссылка)
1. Мил человек, дак если бы ей было небезразлично мнение "узкого круга" - разве она пошла бы такую херню в массы нести? Значит, либо ей это мнение - пофиг, либо имеется некая компенсация за, так сказать, моральные издержки. А лишняя реклама здесь только по одной причине - ну не учат у нас истории. Уже много лет как. Поэтому можно как угодно склонять цифры, факты и всё остальное - лишь бы это было типа эмоционально и клёво смотрелось со стороны. :(

2. В плохого актёра - тухлым яйцом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-12 03:05 (ссылка)
1. Вы неявно исходите из того, что этот узкий круг обязан мыслить так же как Вы, следить за статьями Латыниной и не относиться к военной истории по принципу "а нахрена оно мне надо?" Это есть глупость - никто вам ничего не обязан. Хотите что-то измеить - действуйте. Сначала подумав, для чего Вам мозги и дадены.
На счёт вознаграждений - я уже написал что я думаю по поводу людей с такой точкой зрения.
На счёт истории - это не вина Латыниной, а ваша среда. Не нравится - с этим и боритесь. Пытаться лечить симптомы, а не болезнь - это дремучая глупость.

2. У вас что, один "актёр" на деревню, как в давние времена, когда этот обычай возник? Скатываетесь в Средневековье и тем гордитесь? Давно уже в таких случаях принято просто игнорировать этого плохого актёра, а не закидывать тухлыми яйцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2005-07-12 03:22 (ссылка)
1.Нет, я неявно исхожу из того, что этот круг живёт в той же стране, что и я. Однако, если этот круг относится к моей стране так же, как г-жа Латынина - вопросов больше нет.
Насчёт истории - у вас дети есть? И что они в школе проходят, вы интересовались?

2. Вы кажется предлагали что-то изменить? :) Так вот, если всякая мразь будет и дальше орать безнаказанно всякую чушь под лозунгом свободы слова - у нас таки будет не просто Средневековье, а ещё и рабовладельческий строй. Нафиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-12 03:34 (ссылка)
1. Из этого следует что у них те же интересы что и у Вас? Чудно... Я ещё раз повторяю - они могут просто НЕ ЧИТАТЬ статьи Латыниной. НЕ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ насколько они правдивы. Ну не интересна им война, может такое быть? А если интересна - Вы в курсе сколько нужно времени потратить чтобы ДОСТОВЕРНО определить что Резун, скажем, врёт? Не на слово кому-то поверить, а проверить как полагается?
Детей у меня нет, живу я в другой стране, на школьное образование не надеюсь ещё с советских времён. Что в России творится со школьным образованием - в курсе. К Латыниной эта претензия, как я уже писал, не относится, поэтому прошу не пудрить мозги, растекшися мыслию по древу.

2. Да, я предлагал подумать над тем, как что-то изменить в лучшую. Ибо мозгами надо думать, а не кидательно-орательным центром спинного мозга. Прогнозитровать последствия. Вот кинули помидор - и помешали этим реальному противодействию. См. выше. Мало того что невоспитанные, так ещё и идиоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mit_yau@lj
2005-07-12 03:57 (ссылка)
Детей у меня нет, живу я в другой стране

Тогда завалите своё хайло, пожалуйста. Ваше мнение по этому вопросу мне, отныне, безразлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-12 04:14 (ссылка)
[В сторону.] Культурные псевдопатриоты пошли, однако. Слово "пожалуйста" выучили. Прогресс...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -