Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-07-11 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Иванникова и Латынина: что дозволено женщине?
Между двумя событиями, потрясшими в последнее время русский интернет, прослеживается явная аналогия, и странно, что до сих пор ее никто не заметил. Я имею в виду "дело Иванниковой" и инцидент с метанием помидоров в журналистку Латынину. Причем в этих делах т.н. "патриотическая общественность" разделилась практически диаметрально противоположным образом: если Иванникову все склонны оправдывать и жалеть, то на Латынину, наоборот, спустили всех собак. Причем в Латытниной вызывает негодование как раз то, что ставят в заслугу Иванниковой: мол, как посмела Латынина защищаться да еще бросаться на 2х-метрового недоросля-"патриота", норовя ударить его по лицу?
Основания для сравнения двух эпизодов очевидны: в обоих случаях мужчина напал на женщину, а женщина оказала сопротивление. Только в первом случае мужчиной был "хачик", одержимый сексуально, а во втором - "русский хлопец", озабоченный политически. В обоих случаях ответ женщин можно расценить как "неадекватный": Багдасарян "всего лишь" хотел от Иванниковой "любви" - но был убит; Андрей Морозов "всего лишь" метнул помидор - но получил по роже, да еще и обещание (по его словам) натравить на него некоего "мужа-чеченца".
В обоих случаях мужчины, будучи изначально агрессорами, в итоге оказались в положении "потерпевшей стороны".
Из чего же проистекает такая разница в отношении к дамам-победительницам? Неужели дело только в том, что в первом случае пострадал откровенный "хач", а во втором - странный, но якобы русский парень (правда, с немецким ником в ЖЖ?) Или все оттого, что Иванникова была взята под стражу, а Латынина - нет?
Думаю, что здесь все же проявляется глубинное подозрение наших людей к активным женщинам. В этом смысле "дело Иванниковой" - это все ж аномалия, всплеск на шкале, но отнюдь не норма. Думается, если бы Латынина в ответ на "помидорометание" заплакала бы, а потом бросилась бы бежать - сочувствия в ней в массе было бы значительно больше. Потому что это "правильно". Так должна поступать женщина.
А побои, которые маленькая Латынина пыталась нанести здоровому Морозову (что видно и на фото, и из рассказа самого побитого) многие мужчины (возможно, подсознательно) отнесли на свой счет. И привычно обиделись.
Я даже думаю, что поддержка Морозова в его "борьбе" с Латыниной - это своеобразная реакция травмированного нашего сообщества на "дело Иванниковой". То есть, не будь ДО ТОГО "процесса над руской девушкой, давшей отпор насильнику" - русский ЖЖ едва ли дал бы Морозову такую же поддержку. Ее было бы меньше.
Постыдились бы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_coolestboy@lj
2005-07-12 02:31 (ссылка)
Хм. А не кажется ли Вам, что аналогия несколько надумана?
Во-первых, покушение на изнасилование (если таковое было) и убийство (по квалификации следствия), с одной стороны, и написание статьи и последующее помидорометание с защитной раздачей оплеух - прямо скажем, разные вещи. Как по серьезности последствий для участников, так и по восприятию со стороны.
А, во-вторых, Латынину всячески поносят не за поведение в ходе помидорной атаки и не за его мотивы, а за ее статью, кою находят оскорбительной. У дела Иванниковой таких предпосылок не было.
По-моему, Вы сравниваете теплое с мягким. Сходство в этих двух случаях - только в том, что они получили широкую огласку, и участвовали в них обоих мужчина и женщина с разных сторон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Э-э, брат!..
[info]sapojnik@lj
2005-07-13 17:37 (ссылка)
Большинство т.н. "сторонников Кенигтитера" о самом сущестовании Латыниной узнали после помидорной атаки - а вы о какой-то статье! Вы сами-то ее читали?
Я, например, так до сих пор и не понял, о какой вообще статье идет речь и что именно там кого оскорбило. Даже на прямые вопросы никто не отвечает - все несут какую-то пургу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Э-э, брат!..
[info]ex_coolestboy@lj
2005-07-14 05:16 (ссылка)
Представьте себе, читал:) Общий посыл статьи - без западных союзников по антигитлеровской коалиции СССР загнулся бы примерно через две недели. Тема старая, кто ее только не брался освещать, а людям все еще интересно (тем более удивительно упорство в ее рассмотрении, что история, как известно, не терпит сослагательного наклонения). Однако будучи опубликованной в известное время, эта статья не могла не вызвать резко отрицательного резонанса. Латынина просто проявила себя прекрасным коньюктурщиком.
Вот только какое отношение это имеет к уместности аналогии, о котором говорил я?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -