Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-07-11 11:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Иванникова и Латынина: что дозволено женщине?
Между двумя событиями, потрясшими в последнее время русский интернет, прослеживается явная аналогия, и странно, что до сих пор ее никто не заметил. Я имею в виду "дело Иванниковой" и инцидент с метанием помидоров в журналистку Латынину. Причем в этих делах т.н. "патриотическая общественность" разделилась практически диаметрально противоположным образом: если Иванникову все склонны оправдывать и жалеть, то на Латынину, наоборот, спустили всех собак. Причем в Латытниной вызывает негодование как раз то, что ставят в заслугу Иванниковой: мол, как посмела Латынина защищаться да еще бросаться на 2х-метрового недоросля-"патриота", норовя ударить его по лицу?
Основания для сравнения двух эпизодов очевидны: в обоих случаях мужчина напал на женщину, а женщина оказала сопротивление. Только в первом случае мужчиной был "хачик", одержимый сексуально, а во втором - "русский хлопец", озабоченный политически. В обоих случаях ответ женщин можно расценить как "неадекватный": Багдасарян "всего лишь" хотел от Иванниковой "любви" - но был убит; Андрей Морозов "всего лишь" метнул помидор - но получил по роже, да еще и обещание (по его словам) натравить на него некоего "мужа-чеченца".
В обоих случаях мужчины, будучи изначально агрессорами, в итоге оказались в положении "потерпевшей стороны".
Из чего же проистекает такая разница в отношении к дамам-победительницам? Неужели дело только в том, что в первом случае пострадал откровенный "хач", а во втором - странный, но якобы русский парень (правда, с немецким ником в ЖЖ?) Или все оттого, что Иванникова была взята под стражу, а Латынина - нет?
Думаю, что здесь все же проявляется глубинное подозрение наших людей к активным женщинам. В этом смысле "дело Иванниковой" - это все ж аномалия, всплеск на шкале, но отнюдь не норма. Думается, если бы Латынина в ответ на "помидорометание" заплакала бы, а потом бросилась бы бежать - сочувствия в ней в массе было бы значительно больше. Потому что это "правильно". Так должна поступать женщина.
А побои, которые маленькая Латынина пыталась нанести здоровому Морозову (что видно и на фото, и из рассказа самого побитого) многие мужчины (возможно, подсознательно) отнесли на свой счет. И привычно обиделись.
Я даже думаю, что поддержка Морозова в его "борьбе" с Латыниной - это своеобразная реакция травмированного нашего сообщества на "дело Иванниковой". То есть, не будь ДО ТОГО "процесса над руской девушкой, давшей отпор насильнику" - русский ЖЖ едва ли дал бы Морозову такую же поддержку. Ее было бы меньше.
Постыдились бы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

От этого текста дурно пахнет
(Анонимно)
2005-07-12 05:57 (ссылка)
Похоже на разжигание межнациональной вражды.
Подлежит уголовной ответственности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Недурно!
[info]sapojnik@lj
2005-07-13 17:30 (ссылка)
А чего ж тогда сюда писать, дорогой Аноним? Вы бы уж сразу - в Прокуратуру!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Недурно!
(Анонимно)
2005-07-14 05:40 (ссылка)
Сами знаете ответ на свой вопрос.
А у меня другой вопрос по тексту - Вы его сами писали целиком,
или использовали какие-либо источники?
Поясню, почему спрашиваю: те обороты и техника, которая там
используется, поразительно мне знакомы (вплоть до интонации,
которая проходит через весь текст).
Так пишет довольно известный журналист (или писал ранее) в
одной из из газет с большим тиражом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Недурно!
[info]sapojnik@lj
2005-07-14 12:22 (ссылка)
Вы у нас и сам - Аноним, и изъясняетесь загадками. Какой журналист, в какой газете с большим тиражом?
Я уже привык к подозрениям, что я - это не я, а САМ Д.Е.Галковский. Но "известный журналист" из "газеты с большим тиражом" - это что-то новенькое! Не томите - колитесь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Недурно!
(Анонимно)
2005-07-14 15:12 (ссылка)
Не Галковский же, конечно. Скорее всего, принял Вас не за того человека. Если уж говорить об анонимности - то мы оба анонимы, только я сообщаю об этом явно. Меня просто поразил Ваш текст - не идеями, нет, - а тем, что он выполнен профессионально и выглядит полностью целостным. На такие тексты способны немногие журналисты, пишущие в "МК", "Известиях" и т. п. Тем более удивляет, что он "втиснут" в некое "клише" без единого отклонения в сторону. Плюс ко всему полностью удовлетворяет всем правилам архитектоники газетной статьи - передовицы. Но в идеологическом плане он не выдерживает никакой критики по одной простой причине: на думающего человека он не рассчитан, а только на тех, кто читает все подряд и принимает всё за чистую монету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Недурно!
[info]sapojnik@lj
2005-07-14 15:25 (ссылка)
Не надо примазываться, дорогой Аноним! :) Если б вы дали себе труд почитать мой ЖЖ, вы бы НЕОДНОКРАТНО увидели мое имя, фамилию и род занятий. Я из этого никакой тайны не делаю. Впрочем, могу и повторить лишний раз: зовут меня Рощин Алексей Валентинович, дата рождения, указанная в ЖЖ - подлинная. Работаю в настоящее время политтехнологом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -