Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-08-12 21:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В меньшинстве
Печально, но, как я понял из вялого обсуждения своего поста, "трешки" и "четвертные" нужны, похоже, одному мне. Всех прочих, видимо, устраивает нынешняя денежная система РФ: купюры по 5, 10, 50, 100, 500, 1000 - и вот теперь еще и 5000. Ни 3, ни 20, ни 25, ни 200 никому не нужны...
Жаль!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Из дедушки Крылова
[info]sapojnik@lj
2005-08-15 05:32 (ссылка)
Вы зря недооцениваете "показательное растерзание". Собственно, это один из немногих действенных рычагов в руках государства.В некоторых базовых пунктах должна быть полная ясность - только тогда будет движение вперед. Если "кидать можно" - это одна банковская система, вполне себе африканская; если "кидать нельзя" - совсем другая.

"Чтоб там речей не тратить по-пустому, Где нужно власть употребить" (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дедушка Крылов был цензором, не путаю?
[info]justso123@lj
2005-08-15 05:55 (ссылка)
Обратная сторона показательного растерзания - произвол (непонятно, почему наказали одного, а не другого такого же). В 98 г. всех, в т.ч. банкиров, кинуло именно государство. Смесь Юкоса с Кафкой вместо установления четких "правил игры" в качестве главной функции государства почему-то меня не прельщает. Вообще далеко не уверена я, что страх - конструктивная штука, что в политическом, что в психологическом смысле... Но это надо мне подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дедушка Крылов был цензором, не путаю?
[info]sapojnik@lj
2005-08-15 06:02 (ссылка)
Я точно помню, что цензором был Гончаров. Хотя, может, и Крылов "замарался" :)

То, что государство "кинуло" - сомнений нет. Однако ситуацию вполне можно было предвидеть. Почему я в начале августа уже точно знал, что будет дефолт, а банкиры якобы нет? Уверен, что они-то все знали еще раньше. Кроме того, к моменту дефолта на балансе многих "системообразующих" банков ГКО вообще не оказалось. "Скинули".
А что наказывать надо всех, а не выборочно - так это несомненно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Может, лишь один взгляд назад...
[info]taisha@lj
2005-08-17 10:18 (ссылка)
Лично ведь для человека - ситуация его всегда чему то учит.
Любая, если не помер...
Лично для людей - тоже думаю, надо учится.
Раз произошло так, как произошло,то реакция людей по моему не только закономерна, но и правильна вообще.
На данный момент во всяком случае.
ну то, что они спрятались и не доверяют.
Не правильно там собственно говоря - то,что люди ищут в банках врагов.
А не в том,что выше...
Слава богу не совсем - выше)
А хотя...многие думаю уж доехали и до того, что кризис доверия у нас в стране имеется именно к государству, к любой власти - через некоторое количество времени,она это как обычно подтверждает, как муж, которого жена пилит, а пилит она его за дело, и цепочка это не прерывается, как ее ни крути, но вот не видеть ее - низя.
Крутить трудно.Так как возможно ее опять разорвут, а - страшно.Думать о таком.
Ну и вот...
А, ну да, я впилила в затею.Отдать банкиров.Таким образом произойдет управление оставшимися целыми банкирами, смотрите как с вами, а-та-та...
А во вторых, управление народом, какой действенный метод, публичные порки, все интеллигенты рыдают старые - ну наконец-то...
ВСе бабки в подъездах - говорят...

не страшно,что многое и без речей видно, и что следующий кризис придется по политической системе напрямую?Хотя собственно говоря, небось тож не впервый раз..
Отдать банкиров, ха.Народу.Государством.
Казнить нельзя помиловать...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -