Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-08-23 23:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Синерукие Джамбли за морем живут..."
Чуть не проворонил в "Эксперте" интереснейшую статью Привалова о "деле Ходорковского". Но все ж прочел - и не пожалел! В кои-то веки - натуральная, полновесная сенсация.
А началось все с того, что кому-то пришла в голову совершенно дикая, на первый взгляд, мысль - попытаться реально разобраться, что же именно, какие-такие преступления инкриминировали Ходорковскому и Лебедеву на знаменитом уже процессе. Т.е. вот так, взять и перелопатить не только само обвинительное заключение, которое, как мы помним, судья читала вслух чуть ли не месяц; но еще и проштудировать сами МАТЕРИАЛЫ ПРОЦЕССА! Посмотреть, что говорил прокурор Шохин, что там пыталась ему возражать защита во главе со знаменитым Падвой НА ПРОТЯЖЕНИИ 1,5 лет!
По-моему, титанический труд. Я бы не взялся - потому что у меня все еще в памяти "конспектирование решений судьбоносного 26 съезда КПСС"... Бешеное количество утомительнейшего словоблудия, а на выходе - ничего, такой же бред, только покороче. "Увольте!" - закричал бы я... И был бы, понятное дело, не прав. И даже очень не прав.
Потому что те ребята, кто покопался-таки в материалах дела, нарыли в итоге ТАКОЕ... Снимаю шляпу перед ними - жаль, что сам Привалов так в статье и не называет их фамилии. Полностью статья здесь - http://www.expert.ru/expert/current/data/30-hodar1.shtml.
А вкратце суть вот в чем. Следствие по делу Ходорковского буквально "рыло землю" - и в итоге представило суду две схемы "мошенничеств" по двум эпизодам - "хищению акций" ОАО "Апатит" (1) и "хищению акций" ВНИИУФ (два здания на Ленинском проспекте Москвы). Схемы сложные, но суть в обоих примерно одинаковая: много-много подставных фирм-однодневок, в которых сидят "зицпредседателями" "люди "Менатепа", перекидывают друг другу акции и деньги, имеющие отношение к фирмам "Апатит" и ВНИИУФ, а в итоге у государства не остается ничего, а сами эти фирмы становятся частными в собственности... этих самых подставных фирм. Что, в общем-то, не должно удивлять, ибо все дело происходит в результате ПРОЦЕССА ПРИВАТИЗАЦИИ.
Подставные фирмы с дикими, непроизносимыми названиями - все оказываются в "родстве" между собой. Следствие утверждает, что большая их часть и была учреждена с мошенническими целями. Оно (следствие) проследило все даты учреждений "менатеповских" фирм, знает - и рисует на схеме - где чья "дочка". ОДНАКО! В ОБЕИХ схемах, на основании которых, собственно, и был осужден Ходорковский, есть ДВЕ "фирмочки", чье происхождение (т.е. КЕМ они были учреждены?) НЕ ОТСЛЕЖЕНО. Ну не отслежено - и ВСЁ!
И где же стоят эти самые "забытые" фирмочки-оффшорки? Вы угадали - в самом начале цепочки! Т.е. это фирмы-"мамы". С веселыми названиями: одна "Джамблик", другая - "Килда". ЧЬИ ОНИ? наверно, Ходорковского?
Не-а. А следствие это не заинтересовало. Мало ли... Следствие НЕ ЗАХОТЕЛО доказывать, что эти фирмы подконтрольны Ходорковскому. Но, более того: и ЗАЩИТА не захотела доказать, что эти фирмы НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО отношения к Ходорковскому!
Вы понимаете? КЛЮЧЕВЫЕ фирмы! Те, через которые, собственно, и шло "мошенничество". "Фирмы-МАТКИ"!
И никому оказались неинтересны. Был у них представитель в РФ - некто Моисеев. О нем следствию известно, что он был "школьный друг Ходорковского". И всё! Больше о нем НИЧЕГО не известно. И в суд его не вызывали. ЗАБЫЛИ о нем! Привалов приводит очень яркое сравнение - мол, это все равно, как если бы в процессе над Полыхаевым так же ЗАБЫЛИ про "жалкого счетовода" Корейко.
А самую забойную сенсацию Привалов приберегает напоследок. Он через "Эксперт" "пробил" хотя бы дату регистрации этой самой фирмы "Джамблик" - КЛЮЧЕВОЙ в схемах "махинаций Ходорковского" в 1995 году. Оказалось, что эта фирма появилась на свет 8 ноября... 1984 года! Т.е. тогда, когда Ходор еще, что называется, "пешком под стол ходил"! Какой же, блин, любитель Эдварда Лира ТОГДА ее зарегистрировал на Виргинских островах? Еще при Черненко, ДО всякого Горбачева?!

ВОт это да!

"За морями - вдали
От знакомой земли -
На неведомом горном хребте
Синерукие Джамбли над морем живут,
С головами зелёными Джамбли живут...

И НЕСЛИСЬ ОНИ ВДАЛЬ В РЕШЕТЕ!!"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ответ Привалова
[info]sapojnik@lj
2005-08-24 13:34 (ссылка)
А вот, кстати, ответ самого Привалова на этот вопрос (цит. по распечатке с "Эха Москвы"):
А.ПРИВАЛОВ: На самом деле, ответ двойной. Для целей анализа процесса того, что сказано – достаточно. Потому что можно предполагать, что он Ходорковского… в тот момент, когда было сказано, что он не Ходорковского, дальше будьте добры, покажите то место, когда он к нему перешел. Пока вы не показали - о чем вы разговариваете? Но это для суда. Содержательно же все гораздо проще. Всякий человек, а их сегодня уже много, и среди наших слушателей уже много, который когда-либо имел дело с оффшорами, прекрасно понимает, что приходя в контору, которая занимается оффшорами, первый вопрос, который он слышит: вам готовое, или сделать новое? И то, и другое достижимо, и то, и другое – недорого. Готовое - чуть быстрее. Так вот, когда люди делают оффшор для проведения одной операции – конечно, они берут готовое. Когда люди делают оффшор, чтобы вырастить из него куст дочерних, или прочих внучатых компаний, и многократно проводить там крупные активы – покажите мне человека, который возьмет готовое, и тем самым будет до последней секунды рисковать, что между последней организацией этого готового и тем моментом, когда он его купил, там что-то с ним было не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ Привалова
[info]ex_skuns@lj
2005-08-24 13:38 (ссылка)
Привалов, при всем к нему уважении, в бизнесе ни дня не работал. Деталей не знает. А какие тут могли быть детали? Их три: 1) офшор был нужен сверхсрочно, типа вчера, 2) у этого агента офшоры уже бравли не раз и знали, что он грязных не держит и главная 3) агент прекрасно понимает, что если он этого клиента подставит, дело кончится не простым разрывом отношений, а в бочке с цементом в дальней лагуне погрязнее - это же русские... Жить всем хочется!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хорошо, коли так...
[info]kouzdra@lj
2005-08-26 12:22 (ссылка)
Все-таки в этой истории непонятно, откуда могла взяться причина #1. Да и Менатеп к тому времени уж "не первый год замужем". По идее у него должны быть просто уже заготовленные и гарантировано чистые оффшоры для всяких комбинаций.

То есть - надо добавить тотальное русское "авось"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -