Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-08-23 23:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Синерукие Джамбли за морем живут..."
Чуть не проворонил в "Эксперте" интереснейшую статью Привалова о "деле Ходорковского". Но все ж прочел - и не пожалел! В кои-то веки - натуральная, полновесная сенсация.
А началось все с того, что кому-то пришла в голову совершенно дикая, на первый взгляд, мысль - попытаться реально разобраться, что же именно, какие-такие преступления инкриминировали Ходорковскому и Лебедеву на знаменитом уже процессе. Т.е. вот так, взять и перелопатить не только само обвинительное заключение, которое, как мы помним, судья читала вслух чуть ли не месяц; но еще и проштудировать сами МАТЕРИАЛЫ ПРОЦЕССА! Посмотреть, что говорил прокурор Шохин, что там пыталась ему возражать защита во главе со знаменитым Падвой НА ПРОТЯЖЕНИИ 1,5 лет!
По-моему, титанический труд. Я бы не взялся - потому что у меня все еще в памяти "конспектирование решений судьбоносного 26 съезда КПСС"... Бешеное количество утомительнейшего словоблудия, а на выходе - ничего, такой же бред, только покороче. "Увольте!" - закричал бы я... И был бы, понятное дело, не прав. И даже очень не прав.
Потому что те ребята, кто покопался-таки в материалах дела, нарыли в итоге ТАКОЕ... Снимаю шляпу перед ними - жаль, что сам Привалов так в статье и не называет их фамилии. Полностью статья здесь - http://www.expert.ru/expert/current/data/30-hodar1.shtml.
А вкратце суть вот в чем. Следствие по делу Ходорковского буквально "рыло землю" - и в итоге представило суду две схемы "мошенничеств" по двум эпизодам - "хищению акций" ОАО "Апатит" (1) и "хищению акций" ВНИИУФ (два здания на Ленинском проспекте Москвы). Схемы сложные, но суть в обоих примерно одинаковая: много-много подставных фирм-однодневок, в которых сидят "зицпредседателями" "люди "Менатепа", перекидывают друг другу акции и деньги, имеющие отношение к фирмам "Апатит" и ВНИИУФ, а в итоге у государства не остается ничего, а сами эти фирмы становятся частными в собственности... этих самых подставных фирм. Что, в общем-то, не должно удивлять, ибо все дело происходит в результате ПРОЦЕССА ПРИВАТИЗАЦИИ.
Подставные фирмы с дикими, непроизносимыми названиями - все оказываются в "родстве" между собой. Следствие утверждает, что большая их часть и была учреждена с мошенническими целями. Оно (следствие) проследило все даты учреждений "менатеповских" фирм, знает - и рисует на схеме - где чья "дочка". ОДНАКО! В ОБЕИХ схемах, на основании которых, собственно, и был осужден Ходорковский, есть ДВЕ "фирмочки", чье происхождение (т.е. КЕМ они были учреждены?) НЕ ОТСЛЕЖЕНО. Ну не отслежено - и ВСЁ!
И где же стоят эти самые "забытые" фирмочки-оффшорки? Вы угадали - в самом начале цепочки! Т.е. это фирмы-"мамы". С веселыми названиями: одна "Джамблик", другая - "Килда". ЧЬИ ОНИ? наверно, Ходорковского?
Не-а. А следствие это не заинтересовало. Мало ли... Следствие НЕ ЗАХОТЕЛО доказывать, что эти фирмы подконтрольны Ходорковскому. Но, более того: и ЗАЩИТА не захотела доказать, что эти фирмы НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО отношения к Ходорковскому!
Вы понимаете? КЛЮЧЕВЫЕ фирмы! Те, через которые, собственно, и шло "мошенничество". "Фирмы-МАТКИ"!
И никому оказались неинтересны. Был у них представитель в РФ - некто Моисеев. О нем следствию известно, что он был "школьный друг Ходорковского". И всё! Больше о нем НИЧЕГО не известно. И в суд его не вызывали. ЗАБЫЛИ о нем! Привалов приводит очень яркое сравнение - мол, это все равно, как если бы в процессе над Полыхаевым так же ЗАБЫЛИ про "жалкого счетовода" Корейко.
А самую забойную сенсацию Привалов приберегает напоследок. Он через "Эксперт" "пробил" хотя бы дату регистрации этой самой фирмы "Джамблик" - КЛЮЧЕВОЙ в схемах "махинаций Ходорковского" в 1995 году. Оказалось, что эта фирма появилась на свет 8 ноября... 1984 года! Т.е. тогда, когда Ходор еще, что называется, "пешком под стол ходил"! Какой же, блин, любитель Эдварда Лира ТОГДА ее зарегистрировал на Виргинских островах? Еще при Черненко, ДО всякого Горбачева?!

ВОт это да!

"За морями - вдали
От знакомой земли -
На неведомом горном хребте
Синерукие Джамбли над морем живут,
С головами зелёными Джамбли живут...

И НЕСЛИСЬ ОНИ ВДАЛЬ В РЕШЕТЕ!!"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ключевой вопрос - иной
[info]sapojnik@lj
2005-08-26 18:38 (ссылка)
Почему "Джамблик" с "Волной" еще и Братским алюминиевым владели? Какие деловые отношения существовали между Черными и Ходорковским?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ключевой вопрос - иной
[info]zt@lj
2005-08-26 20:00 (ссылка)
Господи. Ну, что за невнимательность? Где вы все находите Девкины острова, BVI? Джамблик имеет регистрацию на чудесном острове Мэн, что в Ирландском море.
1) Откуда взялся текст в Деловом мире, если он вообще был. "Зеленый мыс" - компания Василия Бойко, главы компании Вашъ финансовый попечитель. Текст 1997 года, т.е. истории, когда ВФП, Роскред, Николаевский глиноземный и Черные бились за БрАЗ. Ситуация сто раз описана, Василь Василич об этом на всех углах орал. Вот тут, например:
http://www.nns.ru/archive/banks/1997/07/02/evening/23.html
Вкратце, если лень жопу отрывать от эго: в 1994 году МЕНАТЕП решился попробовать влезть в металлургию. Купил на инвестконкурсе 19% акций БрАЗа. Влезать не стал, потому как на заводе уже сидели люди из Роскреда и TWG, не успели. Потом бумаги были проданы, кому не помню. В 1997 году Бойко по заказу ряда лиц скупал бумаги БрАЗа. Приценивался к пакету Малахита, не сошлись в цене - вот он и начал раскрывать.

2) Зачем были нужны в России именно старые компании - тоже ерунда вопрос. СП с иностранным участием создавать, статус такой был, очень важный. Давался по формальным признакам.
Поймите, у того, что есть мэнская компания Джамблик 1984 года регистрации и она была задействована в операциях Ходора и партнеров, может следовать сотня разных выводов, в том числе и то, что Джамблик - компания, украденная Ходором лично у Черненко в студенческом возрасте. Важно лишь то, что выбирать какой-то вывод из сотни других возможных можно лишь имея на руках дополнительную информацию. Сам факт того, что Джамблик 1984 года рождения, не значит вообще ничего совсем. Для меня, например, гораздо важнее, что Джамблик ликвидирован в 1999 году, причем важен не глагол, а год ликвидации, он дает право делать обоснованное предположение о том, что Джамблик - фирма не лично Ходорковского. Цепочки рассуждений приводить не буду, неинтересно, если в контексте - и сами догадаетесь.
И Малахит, к слову - тоже Ходорковского компания, неленивый человек с полпинка узнает, если не знает.
А, вообще, все это разговоры непрофессионалов, Вы уж извините. Джамблик - компания, созданная Петером Бондом, человеком небезызвестным. Вернее, теми, у кого он покупал бизнес после колледжа. Вот сюда можно заглянуть, только тут все переврано к чертям:
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/smyt.htm
Там и про Бонда, и про Валмет. А, вообще, Бонд человек известный и самостоятельный, ему Ходорковский не нужен никакой. Бонд был, как я понимаю, приятель покойного Кертиса. Просто юрист-офшорник. Да, высокого класса. И сейчас есть, он сейчас, насколько можно судить, на Гран Каймане работает. И еще с десятком людей такого же размера, как Ходорковский, по всему миру. Есть еще слово такое, фидуциарий. Есть еще десяток других слов. Есть вот такие тексты из блогов, из который с непривычки можно вообще хуй знает что вычитать:
http://toffeeblog.kfogarty.com/private-eye/in-the-city-private-eye-1115-17-30-september-2004/
Поймите, Вам кажется, что Вы ищете золото КГБ, а, на самом деле, это всего лишь непривычка к такой работе как расследования такого свойства. Ну, не бывает так, чтобы нашел одну цифру и сразу нашел подтверждение такого вывода. "Маятник Фуко" читать надо тщательней.
Вам простительно, но Привалов-то куда?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -