Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-09-17 20:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рак не пятится назад
В четверг во Всероссийском Онкологическом Центре (Онкоцентре) все врачи провожали в последний путь некоего Очень видного российско-советского онколога. По случаю похорон руководство Онкоцентра ПРИКАЗОМ отменило ВСЕ плановые операции, назначеннные на этот день.
Я вот думаю - не слишком ли? Нет, я понимаю - выдающийся детский хирург-онколог, наверняка - достойный и уважаемый человек. Для кого-то - коллега, для кого-то учитель, для других - Светило. Надо врачам проститься с ним.
Но ведь и операции - дело нешуточное. Раковые клетки делятся, невзирая на траур. Значит, промедление - это объективно дополнительная возможность для опухолей стать еще больше, дальше кинуть метастазы... Не высока ли ДАНЬ ПАМЯТИ?

P.S. Догадайтесь, от чего умер выдающийся онколог?
Правильно. Увы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_senatov@lj
2005-09-17 16:08 (ссылка)
Рак - неизлечим.
Поэтому вся эта - "онкология"
, только продлевает мученья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]seminarist@lj
2005-09-17 16:30 (ссылка)
это еще почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_senatov@lj
2005-09-17 16:41 (ссылка)
потому-что непонятно почему иногда клетки
начинают спонтанно размножаться
и почему иногда прекращают..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albu@lj
2005-09-17 17:03 (ссылка)
В первом приближении - понятно, но в практической плоскости еще далеко до безоговорочных успехов. Но оперируют же, тем не менее..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]echis@lj
2005-09-19 08:57 (ссылка)
Это, однако, не повод отказываться от операции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albu@lj
2005-09-17 16:36 (ссылка)
А как же Солженицын?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2005-09-17 16:37 (ссылка)
"То, что нас не убивает..." Старик-то и сейчас еще - о-го-го!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_senatov@lj
2005-09-17 16:40 (ссылка)
Как я понимаю, его не лечили.
Само прошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albu@lj
2005-09-17 17:00 (ссылка)
Возможно, но все равно несколько странно утвержать что у пациента в профильной клинике не лечили, а "само прошло".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_senatov@lj
2005-09-17 18:09 (ссылка)
Давайте Вы мне навскидку или тщательно поискав
назовёте медикаменты и процедуры применяемые
для лечения рака в 1951-м году в обл. центре СССР?
Нож, нож и нож? Мазь Вишневского и стрептоцид?

Это и сейчас - шаманство, а уж тогда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albu@lj
2005-09-17 18:33 (ссылка)
У меня закрадываются смутные сомнения, что Вы не читали "Ракового корпуса":)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_senatov@lj
2005-09-17 18:37 (ссылка)

"Раковый корпус" это пособие по лечению рака?
Итак, :) Я Внимательно слушаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albu@lj
2005-09-17 19:04 (ссылка)
Дочитайте до того момента как Костоглотов спрашивает главного хирурга о влиянии синэстрола на потенцию, тогда и договорим.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -