! )))
но по мне так политком солиднее...

ну да! На "Политком" 1000-1500 заходов в день, а на "Газету" - 40-50 тыс.! :))

Хорошая статья. Пешите исчо.

Харрошая статья.
Но боюсь, что реформу местного самоуправления мы уже проворонили.

на http://www.guestbook.ru/?user=KasparovChess обсуждали Вашего теперь можно сказать коллегу:).

Вы имеете в виду Каспарова?

Зиновия Гельцмана. Его пассажи о шахматах сначала сильно раздражают, а сейчас уже воспринимаются как особый вид журналистского искусства. Люди на полном серьёзе спорят, можно или нельзя такую ахинею создавать искусственно:).

Браво! Большому кораблю большое плавание.

Вообще-то собирательному Кремлю на местное самуправление начхать. Здесь основной конфликт - между главами регионов и богатыми городами/районами на их территории. Даже при сегодняшних нормативах распределения налогов (попросту говоря - не в пользу местных), многие областные центры и отдельные территории (богатые ископаемыми или прибыльной промышленностью)имеют достаточно средств, чтобы сохранять независимость от губернатора/президента. Кроме того, в большом городе неналоговые поступления (и возможности для коррупциии) немаленькие. Вот этот кусок губеры хотят себе в компенсацию за непрочность своего нынешнего положения ("Лаврений Палыч Берия не оправдал доверия"). А вы все свели к лишнему поводу поругаться на Кремль.

То, что у губеров свой интерес - это как раз понятно. НО и положение у губеров шаткое - из-за кого? И кто пообещал Закон об МСУ - и не ввел?
Как тут не ругаться на Кремль...

знаете, я по обязанностям службы регулярно бывал на региональных совещаниях про исполнению 131 ФЗ. Краткое резюме - это нереализуемо в принципе, из-за кучи невыполнимых "технических условий". Не знаю, какие гении его писали и были ли они за пределами мегаполисов кроме как на рыбалке. Так что сама отсрочка вполне оправдана. Но да, с исходным тезисом согласен - те, кто объявил реформу, всерьез ее делать не собирались.