Даже "с разъяснениями" ваша фраза насчет "Афганистан всегда производил только наркотики и ничего больше" не выдерживает критики. Она (фраза), так сказать, "безнадежно больна". И причина проста: ведь наркотики нельзя есть! Производить их можно ТОЛЬКО на продажу. Причем не друг другу - поскольку все они там были одинаково нищие. Продавать надо за рубеж, и даже не в Пакистан: надо иметь каналы именно на Запад.
Вам почему-то не приходит в голову, что наркопроизводство - это ведь, по сути, функция наличия каналов поставки. Я об этом и писал в предыдущем посте - "наркотики нельзя производить ВПРОК". Если вы признаете (а вы-таки признаёте), что ДО вторжения налаженных каналов поставки НЕ БЫЛО - отсюда НЕИЗБЕЖНО следует вывод, что и самого наркобизнеса тоже не было.

"Если уж Вы признаете факт участия Штатов в разгуливании наркобизнеса и вообще в организации по сути перманентной войны против СССР с юга..." Естественно, ничего подобного я нигде не признаю. Вы задумайтесь - а с чего вообще "есть-пошел нынешний афганский наркобизнес"? Ответ также очевиден - с того, что тамошним жителям РЕЗКО понадобились деньги. А именно - ВАЛЮТА. Зачем им нужна была валюта? Затем, что они хотели воевать с оккупировавшей их страну армией.
И я не думаю, что США прям-таки "вели за руку" новоявленных моджахедов. Толчок - да, но основное они сделали сами. Ибо - ПОЯВИЛСЯ ИНТЕРЕС. И этот интерес, опять же, создали МЫ! Как это ни печально.
Отсюда опять же вывод: не введи мы войска, никакие Штаты не смогли бы "разгулять" афганский наркобизнес - даже если бы у них вдруг появилось такое желание. Просто НЕ БЫЛО БЫ стимула.

И про Сахарова. Вы, похоже, просто не понимаете масштаба личности этого человека. ТРИЖДЫ Герой Соцтруда, лауреат ЛЕНИНСКОЙ премии - это человек, который в СССР мог буквально жить "как сыр в масле". У него было ВСЁ, что только могло предоставить "государство рабочих и крестьян". А он, тем не менее, пошел против КГБ - организации совсем не декоративной, которой боялись ВСЕ. Говорить, что "жена сделала из него диссидента" - СМЕШНО.
Кстати, никогда не задумывались, почему Сахаров имел такой огромный авторитет в "Совке"?
Две причины: во-первых, он был человек (именно с точки зрения рядового обывателя) ОЧЕНЬ УМНЫЙ; и во-вторых, ОЧЕНЬ СМЕЛЫЙ. Подобное сочетание, смею уверить, встречается ОЧЕНЬ редко. Но людям нравится...