Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2005-10-11 08:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Развод и девичья фамилия
Только что обнаружил, что, оказывается, г-н Аммосов "покинул ЖЖ". То есть заморозил обоих своих виртуальных персонажей - собственно [info]ammosov@lj и [info]skuns@lj. При этом дал какие-то невнятные комментарии, из которых можно понять только то, что его кто-то из жж-истов очень обидел. Создается впечатление, что он при написании "прощальных строк" был чуть ли не в состоянии аффекта.
Ничего не понимаю! Кто мог обидеть Скунса до такой степени? Может быть, кто-то в курсе, что же, собственно, произошло?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Без проблем
[info]ammosov@lj
2005-10-16 10:23 (ссылка)
Ну что ж, это тоже твердый выбор. Отрицание существования или насущности добра и зла - это характеристический признак зла. Я тебя не виню: это аберрация мышления характерна для всех, кто стал на стезю зла, вся опасность которой именно в том, что изнутри она не выглядит злом. У К.С.Льюиса в "Письмах Баламута" этому была посвящена целая глава. Когда и если ты сможешь ответить "нет", променяв икру на честь - ты сам выберешь то же, что выбрал и я. Но пока, спасибо тебе за то, что ты сделал выбор. Это лучше, чем уклоняться от выбора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ma79@lj
2005-10-16 11:21 (ссылка)
господи, какую же восхитительную хуйню ты несешь

зато много умных слов знаешь, это точно

я в твоем возрасте уже так не смогу - забуду большую часть слов. в связи с их полной бессмысленостью

КАКАЯ НА ХУЙ ЧЕСТЬ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ammosov@lj
2005-10-16 11:51 (ссылка)
Умри денис лучше не напишешь - нахуй честь. Остальные слова лишние. Только "нахуй" в такой конструкции слитно пишется. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ma79@lj
2005-10-16 11:57 (ссылка)
вот и славно

только не надо честь с понтами путать, плиз

про честь километровых постов не пишуьт
только про понты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ammosov@lj
2005-10-16 12:03 (ссылка)
Судить о чести могут те, кто ее нахуй не посылает. Так что мы вернемся к этой теме, когда ты раскаешься в том, что написал сегодня. Спешить нам некуда: я человек старый, ждать умею. Десять-двадцать лет не срок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ma79@lj
2005-10-16 12:10 (ссылка)
млин

ну ты точно - с Мурза пример берешь

религиозные мотивы что ты что он используете вовсю

ты теперь еще и к покаянию начинаешь призывать :)

ладно, счастлива

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ammosov@lj
2005-10-16 12:12 (ссылка)
Я не читаю Мурза, а что до моей терминологии, так совпадение неудивительно: ведь наша тема добро и зло, ценности высшие и абсолютные. О них именно такими словами и надо говорить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Без проблем
[info]ma79@lj
2005-10-16 12:11 (ссылка)
впрочем, нет, не ужержусь

НУ И ЗАЧЕМ ТЫ ВРЕШЬ?

ГДЕ Я ПОСЛАЛ ЧЕСТЬ НА ХУЙ????
я спросил, какая такая честь - на хуй - может быть упомянута в контексте этого разговора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ammosov@lj
2005-10-16 12:14 (ссылка)
Даже усомнившись в чести, ты ее тем самым посылаешь, а ты тут и вовсе от нее отрекся. Слова ты выбрал совершенно правильно. Кстати, "врать" - это "сознательно говорить неправду", поэтому тут слово ты употребил неверное. Тебе следовало написать - "почему ты со мной не согласен"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ma79@lj
2005-10-16 12:23 (ссылка)
твое вранье безусловно сознательно, чт ои подтверждает этот твой коммент

я нигде не отрекался от чести
а усомнился я лишь в том, что ты каким-лиюо образом руководствовался соображениями чести в разбираемой ситуации

а тепер повторяю вопрос - ну и на хуй ты врешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ammosov@lj
2005-10-16 12:26 (ссылка)
Ты за этот час отрекся от чести дважды - послав честь нахуй в комменте мне, ответив "да" Сапожнику. Не отрекайся уж и в третий раз, на этот раз от бесчестия. А все остальное, Макс, у тебя просто раздраженная демагогия, которая и ответа-то не предполагает. Не суетись, лучше напиши что-нибудь завтра. Утро вечера мудренее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Без проблем
[info]ma79@lj
2005-10-16 12:31 (ссылка)
да делать мне больше нефиг, как с вруном ругаться с работы


я послал ТЕБЯ на хуй в том коменте. и ты это уже понял, прост о придуриваешься

я ответил ДА - потмоу что это не противоречит моим представлениям о чести

впрочем, если ты устал демагогить (и попугайничать, обвиняя меня в том, в чем обвиняю тебя я) - можешь продолжить завтра

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -