Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2004-04-06 15:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:artistic

Теория Ляпа
Как-то прочитал фразу (не помню где), по поводу детективных романов. Дескать, практически в ЛЮБОМ детективе можно найти... или даже не так: будто бы практически любой детективный сюжет БАЗИРУЕТСЯ на какой-либо достаточно очевидной и понятной НАТЯЖКЕ (явной нелепице, очень сомнительном предположении и т.д.). Фраза меня задела как читателя; я-то ведь много читаю детективов и всяких прочих приключенческих жанров, а ведь откровенные натяжки (ЛЯПЫ АВТОРА) замечаю не часто. Тут уж одно из двух: или я такой тупой, или утверждение слишком категоричное.
Но, с другой стороны, моя сутяжная натура очаровалась этим наглым высказыванием. Ловить авторов за руку - чем не занятие для пресыщенного чтением читателя? :))
Решено! Буду отныне публиковать здесь всякие обнаруженые мною ляпы в художественных произведениях. Необязательно в детективах, вообще, необязательно только в книгах. Где угодно! такие вот наблюдения у меня будут проходить под общим заголовком "Теория Ляпа". Поди плохо?
Общее правило: я отслеживаю нарушение АВТОРСКОЙ логики! Т.е., если к примеру, автор предлагает нам мир, в котором реки текут вверх - ради бога, его право! Но если потом, на 205 стр., герой отправляется ВНИЗ ПО ТЕЧЕНИЮ - стоп! Это уже повод внести книжку в мою коллекцию...

Вот, сегодня у меня первый претендент. Первый трофей должен быть жирным и крупным, не так ли? Пожалуйте - Гарри Поттер!
А именно - 4-я книга, "ГП и Кубок Огня".
Почти финал. Глава, в которой описывается, как ГП вместе с Седриком попал на кладбище прямо в лапы Воландеморта. Самое начало главы. Слышен голос: "Убери лишнего!" Раз - и Седрик падает мертвым.
Однако! Что за фокусы? Это что ж - Воландеморт сам себе отдает команду? Ничего себе заворот!
Мне скажут - это он отдает приказ Хвосту. Как бы не так! Потом везде - и в 4, и в 5 книге - Воландеморт проходит как "убийца Седрика". Выходит, он убил? И нигде в качестве хотя бы номинального убийцы не фигурирует Хвост.
Зачем тогда Темный Лорд командовал самому себе?
Второй вариант ответа - он приказал, потому что еще не мог сам пользоваться волшебной палочкой. Тоже не сходится!
Страниц за 150 до этого Гарри наблюдал, как Воландеморт "учил уму-разуму" того же Хвоста - в частности, воздействовал на его центр боли в гипоталамусе при помощи команды "Круцио!" Тут уж никак не скажешь, что Хвост любезно мучил сам себя своею же волшебной палочкой? Значит, Воландеморт своей палочкой вполне владел еще и задолго до эпизода на кладбище!
Итак, какой общий вывод?

НЕУВЯЗОЧКА У ВАС, Г-ЖА РОУЛИНГ!



(Добавить комментарий)


[info]taisha@lj
2004-04-06 02:22 (ссылка)
О - у Донцовой в книжках знаешь что бывает?
Они там находят убийц - настоящих - их вовремя убирают другие какие-то убийцы...
Но - при этом быстро сажают заказчиков этого всего дела...
А о доказательствах вины заказчиков - ни слова...Это я даже я не знаю - это даже не ляп...
Это уж вообще - получается, что и на меня кто-нить покажет - что я заказчик чего либо - и все - небо в клеточку...Такая литература.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2004-04-06 02:24 (ссылка)
Ты примеры, примеры давай! Желательно подробно, с разбором. У меня ж серьезная коллекция, не лишь бы что! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2004-04-06 05:32 (ссылка)
Ща - книжку пришлось найти...
Она где-то в шкафу затерялась...
Короче дело было так - в книжке Донцовой "Уха из золотой рыбки" суть в том, что некую Лику подставили...убили ее новоиспеченного мужа - якобы это она...Ну там...немножечко саму Лику траванули некачественной колой, привезли на хату, сарафанчик ее на время операции позаимствовали...
Короче суть в том, что другая девушка убивает ее мужа - а сажают естественно ее.
И - выясняется, что все это было сделано, чтобы отомстить самой Лике за грехи ее родителей, то есть все преступление заказано ее знакомым и ее подругой.
Убийца ее мужа сама была к тому времени убита. Ее убивает заказчик первого преступления - этот ее знакомый. О чем мы и узнаем на стр. 336 данной книги - это все рассказывает полковник Дегтярев...
Ни какие у него основания к этому выводу. Ни какие доказательства - ничего этого нету...Но в деле еще замешана подруга Лики - она была в курсе всех дел подруги и участвовала в подготовке преступления...Причина - месть. Дпоказательств того, что это именно она - ноль.
Просто она уже сидит в тюрьме, о чем там же, на стр. 339 можно прочитать...
То есть лихое у нас законодательство - сразу за решетку упрятали подозреваемых - а в книжке нигде ни слова - какие доказательства их вины...
Может это и не ляп?
Может, оно у нас и впрямь такое - я что-то и не знаю...
Или другой вариант - книжка написана просто плохо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nibelungi@lj
2004-04-08 12:44 (ссылка)
Когда там последний Поттер освободится?
Я записывался в очередь, если помнишь

(Ответить)

Это не Роулинг, это сосед напел
[info]ikadell@lj
2004-05-14 04:19 (ссылка)
Первое: в оригинале это абсолютно безличная фраза. Это может быть понято и как "надо бы убрать лишнего".
Второе: вообразим идиотскую историческую ситуацию, в которой Наполеон БОнапарт Бородинское сражение и берет в плен господна Кутузова. Приводят оного к императорской палатке, и Наполеон произносит:
- Эй, верный бригадир Жерар, отруби-ка ты Кутузову голову!
Кто в народном понимании убийца Кутузова - Наполеон или Жерар?
Кстати о ляпах - Волан это, конечно, ужасно.
Voldemort - "возжелавший гибели" - в перевод с жуткой латиноанглийской смеси, которой пользуются волшебники Роулинг.

(Ответить)