Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2004-04-06 15:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:artistic

Теория Ляпа
Как-то прочитал фразу (не помню где), по поводу детективных романов. Дескать, практически в ЛЮБОМ детективе можно найти... или даже не так: будто бы практически любой детективный сюжет БАЗИРУЕТСЯ на какой-либо достаточно очевидной и понятной НАТЯЖКЕ (явной нелепице, очень сомнительном предположении и т.д.). Фраза меня задела как читателя; я-то ведь много читаю детективов и всяких прочих приключенческих жанров, а ведь откровенные натяжки (ЛЯПЫ АВТОРА) замечаю не часто. Тут уж одно из двух: или я такой тупой, или утверждение слишком категоричное.
Но, с другой стороны, моя сутяжная натура очаровалась этим наглым высказыванием. Ловить авторов за руку - чем не занятие для пресыщенного чтением читателя? :))
Решено! Буду отныне публиковать здесь всякие обнаруженые мною ляпы в художественных произведениях. Необязательно в детективах, вообще, необязательно только в книгах. Где угодно! такие вот наблюдения у меня будут проходить под общим заголовком "Теория Ляпа". Поди плохо?
Общее правило: я отслеживаю нарушение АВТОРСКОЙ логики! Т.е., если к примеру, автор предлагает нам мир, в котором реки текут вверх - ради бога, его право! Но если потом, на 205 стр., герой отправляется ВНИЗ ПО ТЕЧЕНИЮ - стоп! Это уже повод внести книжку в мою коллекцию...

Вот, сегодня у меня первый претендент. Первый трофей должен быть жирным и крупным, не так ли? Пожалуйте - Гарри Поттер!
А именно - 4-я книга, "ГП и Кубок Огня".
Почти финал. Глава, в которой описывается, как ГП вместе с Седриком попал на кладбище прямо в лапы Воландеморта. Самое начало главы. Слышен голос: "Убери лишнего!" Раз - и Седрик падает мертвым.
Однако! Что за фокусы? Это что ж - Воландеморт сам себе отдает команду? Ничего себе заворот!
Мне скажут - это он отдает приказ Хвосту. Как бы не так! Потом везде - и в 4, и в 5 книге - Воландеморт проходит как "убийца Седрика". Выходит, он убил? И нигде в качестве хотя бы номинального убийцы не фигурирует Хвост.
Зачем тогда Темный Лорд командовал самому себе?
Второй вариант ответа - он приказал, потому что еще не мог сам пользоваться волшебной палочкой. Тоже не сходится!
Страниц за 150 до этого Гарри наблюдал, как Воландеморт "учил уму-разуму" того же Хвоста - в частности, воздействовал на его центр боли в гипоталамусе при помощи команды "Круцио!" Тут уж никак не скажешь, что Хвост любезно мучил сам себя своею же волшебной палочкой? Значит, Воландеморт своей палочкой вполне владел еще и задолго до эпизода на кладбище!
Итак, какой общий вывод?

НЕУВЯЗОЧКА У ВАС, Г-ЖА РОУЛИНГ!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Это не Роулинг, это сосед напел
[info]ikadell@lj
2004-05-14 04:19 (ссылка)
Первое: в оригинале это абсолютно безличная фраза. Это может быть понято и как "надо бы убрать лишнего".
Второе: вообразим идиотскую историческую ситуацию, в которой Наполеон БОнапарт Бородинское сражение и берет в плен господна Кутузова. Приводят оного к императорской палатке, и Наполеон произносит:
- Эй, верный бригадир Жерар, отруби-ка ты Кутузову голову!
Кто в народном понимании убийца Кутузова - Наполеон или Жерар?
Кстати о ляпах - Волан это, конечно, ужасно.
Voldemort - "возжелавший гибели" - в перевод с жуткой латиноанглийской смеси, которой пользуются волшебники Роулинг.

(Ответить)


(Читать комментарии) -