привет Шпенглеру (затаиться и переждать #2)
Наскоро перевёл статью-интервью из местной прессы. Не обессудьте за косяки со стилем, грамматикой и правописанием, шлифовать-перечитывать было лень, хотел донести смысл, бо иногда полезно проговаривать очевидные вещи. Чтобы было понятно, данный капитан очевидность преподаёт в лозаннском универе (что вполне себе серьёзная государственная контора), а журнал L'Hebdo, где опубликовано интервью -- пожалуй самое серьёзное неспециализированное издание во франкоязычной части Швейцарии.

То есть это не блогер какой-нибудь, а вполне себе мейнстрим государственной мысли, который несут в "думающие" массы телепузов. Паранойя, как я люблю.

Поехали:

***

НА ЗАРЕ НОВОЙ ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ

Беспорядки в Греции, восстание в Англии, массовые протесты "несогласных" в Испании, восстание в Албании, массовое убийство в Норвегии, теракты во Франции... Что происходит в Европе в последние месяцы? Как объяснить обострение напряжённости на нашем континенте? Что происходит на наших глазах, "весна народов"? Поворотный момент нашей истории? Так думает Бернар Вихт. Историк, приват-доцент Института политических и международных исследований Лозаннского Университета, высказывается по этим вопросам в тревожной, но увлекательной книге "Новая Тридцатилетняя война", опубликованной в издательстве Le Polémarque.

В рамках обсуждения «переломных моментов» нашего времени "Форумом 100", L'Hebdo обратился к специалисту стратегических вопросов.

Первым же предложением Вашей книги Вы обозначаете тему, задаваясь вопросом, не движемся ли мы к новой Тридцатилетней войне. Очень пессимистичная точка зрения, если вспомнить, что этот религиозный и социальный конфликт раздирал Европу с 1618 по 1648 год, и в итоге оставил её обескровленной.

Я искренне надеюсь, что ошибаюсь. Но мы, по всей видимости, переживаем конец двух крупнейших исторических циклов -- нации-государства, как формы политической организации, и индустриальной эпохи, как формы производства. Таким образом, экономический и финансовый кризис, который в настоящее время переживает Европа, может привести к новому взрыву на нашем континенте, откуда и отсылка к Тридцатилетней войне.

И в какие сроки?

Трудно сказать. После краха 1929 года на фондовом рынке, прошло десять лет, и разразилась мировая война 1939-1945 гг.

Вы хотите сказать, что в ближайшее время разразится масштабная война -- третья мировая?

Не совсем так. Не думаю, что следует ожидать войну между народами в той форме, в которой они с нами случались в прошлом веке. По очень простой причине: за последние десятилетия Европа очень сильно демилитаризовалась. Западные армии представляют из себя набор относительно разрозненных подразделений, в основном ориентированных на миротворческие миссии. Они не в состоянии вести классические долговременные войны.

В таком случае, о каких войнах идёт речь?

Войны в духе Mad Max, между соперничающими бандами на территории слабых государств, которые больше не могут гарантировать безопасность за пределами определённых областей, скажем, центров больших городов.

А вне этих областей?

Представьте себе ситуации полного беззакония, такие как сегодняшняя реальность некоторых французских пригородов, где государство практически отсутствует и где банды воюют армейскими средствами. Вспоминается также Мексика, где мафии ведут полномасштабные военные действия, под беспомощным взглядом правительства, которое порой напрямую причастно к происходящему.

Каковы могут быть причины этой континентальной гражданской войны?

Прежде всего следует помнить, что война возникает не только от силы государств, но и от их слабости, ярчайшим примером чего на сегодняшний день является Африка. С дестабилизацией ЕС, кризисом евро, государственными долгами и деиндустриализацией, Европа входит в логику ослабления, в то, что Бродель назвал «зоной продолжительных беспорядков», так сказать третьемируется... прямой путь к межгосударственным конфликтам.

Значит виновата международная финансовая система?

Отчасти да. Посмотрите на Грецию. Политика жесткой экономии, политика вообще, равно как и правительство страны ныне диктуются финансовыми рынками. Для меня это конец гражданства и демократии в том смысле, в котором они существуют в рамках национального государства.

Вас послушать, это конец сильной Европы?

Или начало чего-то другого. Но давайте будем честными. Мы никогда не хотели этого признать, но континент так и не поднялся после Вердена, Освенцима, ГУЛАГа и холодной войны. Даже послевоенный бум был, в сущности, иллюзией. На самом деле, Европе так и не удалось найти своё место после Второй мировой войны. Государства непоправимо ослабели. Пока они могли брать взаймы задёшево, они могли продолжать обманывать. Однако, с 70-х годов, когда денежно-кредитные учреждения США увеличили процентные ставки, чтобы выкарабкаться из нефтяного кризиса, государство оказалось лишено легитимности. Оно всё больше влезало в долги, и всё больше становилось зависимым от рынков. В принципе, с того времени, государство и стало рассматриваться как некая "вещь", дорогостоящая, ничего не приносящая, и бессмысленная. Нынешний кризис знаменует собой кульминацию этого развития.

Откуда происходит эта слабость?

Наша общественная организация, в частности приходит в голову Европейский Союз, чрезмерно усложнилась, что привело к слабости и неустойчивости. А любое неустойчивое общество непредсказуемо. В том, что касается государственных учреждений, европейские государства зашли в тупик: они не в состоянии реформироваться, по словам одного историка, "остаются в плену форм развития, благодаря которым преуспели в индустриальную эпоху". Кроме того, с 11 сентября 2001 года, мы переехали из военно-территориальных государств, ориентированных на защиту от внешних врагов, в государства-тюрьмы, ориентированные на насаждение внутреннего порядка в некоторых стратегически важных областях. Эти нынешние государства -- более централизованные, но при этом оставляют часть населения на милость лабиринтов теневой, неформальной экономики и беззакония. Взгляните, например, на лондонские события лета 2011 года. Как вы объясните, что британское правительство смогло привести 16 000 полицейских в город, чтобы подавить беспорядки, будучи при этом неспособным отправить более 9000 солдат в Афганистан?

Как Вы считаете, арабская весна ослабит Европу?

В ближайшем будущем, распад южного фасада Средиземноморья, риск превращения этого региона в одно большое Сомали, скорее всего, ускорит дестабилизацию Европы. Но, как отметил в своё время историк Анри Пиренн, в конечном счёте, этот разрыв средиземноморского пространства может стать возможностью для нового старта. Я имею в виду макро-историческое изменение, знаменующее конец индустриального общества и, возможно, начало информационного общества, где мысль вновь возобладает над машиной, а человек -- над органиграммой. Иными словами -- индивидуалистический вызов, достойный западных обществ!

А как же Швейцария?

Мы, образно говоря, в ситуации яхты Alinghi рядом с тонущим Титаником. Нужно избежать того, чтобы тонущий корабль утянул нас с собой на дно. В эпицентре европейских трудностей, Швейцария находится в уникальной ситуации, что играет в нашу пользу (в частности, экономический подъём страны резко контрастирует с окружающим маразмом). Во время Тридцатилетней войны, в Европе существовали процветающие области, как, например, Гамбург. Швейцария располагает средствами, чтобы избежать хаоса. Прогуливаясь по кампусу Novartis в Базеле, можно только поразиться этому своего рода «идеальному городу» двадцать первого века, что неизменно приводит к мысли об идее «возрождения». Развитие информационного общества только полностью подтверждает эти мысли... в частности в Швейцарии.

Благодаря сильной армии?

Скажем так -- армии, на которую можно положиться. В любом случае, я строго против отхода от наших принципов ополченческой армии. Вопреки тому, что я слышу, военный бюджет -- не лишние расходы, а инвестиции в будущее. Потому, что в перспективе мы не можем полагаться на других, чтобы защитить нас от непосредственных угроз. Это время прошло. Не стоит также забывать о моральной составляющей: идея ополчения являет собой проект общества, основанного на гражданской ответственности -- исключительно важный момент в нынешней ситуации!

ПРОФИЛЬ - Бернар ВИХТ

Уроженец кантона Фрибург, 52 года, женат, имеет троих детей, Бернард Вихт специализируется на стратегических вопросах, которые преподаёт в Университете Лозанны с 2001 года. Параллельно профессиональной деятельности в Швейцарской конференции кантональных министров образования (EDK), он является автором многочисленных книг, в том числе "НАТО атакует" (Georg, 1999), "Война и гегемония" (Georg, 2002), и, недавно, "Новая Тридцатилетняя война? Размышления и гипотезы о текущем кризисе" (Le Polémarque, 2010). Тема его докторской диссертации -- роль ополченческих армий в воззрениях Макиавелли (L’Age d’Homme, 1995).


Оригинал: http://www.hebdo.ch/a_nouvelle_guerre_de_trente_ans_161429_.html