Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sashnik ([info]sashnik)
@ 2003-08-02 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
не надо только (о благих намерениях)
Разговариваю со всякими людьми "о судьбах мира" или "как сделать мир лучше" - любимая тема, когда нужно о чём-то поговорить, а погоду уже обсудили. От раза к разу занимаю оборонительную позицию "громителя аргументов". С людьми недалёкими всё, в общем, ясно - они просто несут ахинею, стебалово неизбежно. Но даже умнейшие люди порой выдают такие плюхи, что хоть стой хоть падай. Особенно профессионалы в каком-нибудь социально-значимом деле.

Вспомнился один документальный фильм, что видел лет шесть назад, когда ещё посматривал телевизор. Фильм представляет из себя апологетику ежедневного героизма врачей без границ и Всемирной Организации Здравоохранения. В принципе, дело святое и правильное, одни из тех редчайших международных организаций, хоть сколько-то оправдывающих стада паразитов, на них прикармливающихся.

Выступает некий врач профессор на конференции (в фильме). Чувак с гордостью объявляет, что приехав в какую-то африканскую страну, то ли Либерию, то ли Сьерра Леоне, застал там ужас и кошмар - 50% детей умирало от полиомиелита не достигнув пятилетнего возраста. И он, этот врач, выбил баблос, нашёл людей на программу прививок-лечений, в результате которой детская смертность от полио упала практически до нуля. Аж светится чувак от собственной святости, зал аплодирует стоя.

Ноль сомнений. Уважаемый профессор не задумывается ни на секунду о последствиях своих усилий. Программа в бюджете ВОЗ обошлась в "сущие копейки" - пять-шесть миллионов гринца, что в моих представлениях - один из самых дешёвых способов организовать гражданскую войну. Прикидываем: в семье до вмешательство прохвесора было, к примеру, десять детей. Пять из них умирали в раннем детстве. Пять остальных родители выкармливали, худо-бедно обучали, давали, типа, "путёвку в жизнь". С удвоенным количеством голодных ртов, прокорм в тех же условиях невозможен. Народ голодает, оттекает к и без того перенаселённым городам, поворовывает, постреливает. Когда количество народу превышает некую критическую массу - общество взрывается. Демографический коллапс. Глубоко отрицательный чистый баланс человеческих жизней до и после ВОЗовской программы помощи. Голодная война. Кирдык вековой социальной организации.

Паранойя моя сродни врачам - границ не знает. Усматриваю в этом злой умысел. Сначала - гуманитарные ящики с лекарством от полио, потом - гуманитарные бонбы, оккупационный корпус унд перманентный контингент унылых голубокасок, и наконец - гуманитарные мешки с рисом в харю с самолёта. Вдумайтесь - сколько народу чувствует свою полезность!

Дай-то Бог, чтобы профессор-медик, очевидно неплохой человек, никогда не задумался о своей роли в этом фарсе.

Каждый знает как надо. Каждый кричит об этом громко. Благие намерения приводят Пиздец. Всем на всё насрать, главное - себя белым лебедем чувствовать.

Я вот, к примеру, больше никогда в жизни ни разу не буду пиздеть. Как бы ещё так исхитриться, чтобы не думать.

Распружтесь,
вашсашник


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]piggy_toy@lj
2003-08-02 19:49 (ссылка)
Когда Африку тряхнёт по-настоящему, все мусульманские сюжеты покажутся нам детской сказочкой. А её тряхнёт. И в этом не виноват никто, кроме нас самих.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sashnik@lj
2003-08-03 03:03 (ссылка)
Вы знаете, виноваты в этом в первую очередь колониальные власти западноевропейских государств, к которым *мы* (говорю за себя) отношения не имеем никакого.

исторические реалии колониального периода висят тяжким "бременем белого человека" в западном мире. всякие попытки как-то нас к этому припутать (навязать очередное надуманное чувство вины) должны пресекаться жёстко.

африку может тряхнёт, а может и нет. вполне возможно, дело ограничится бесконечными локальными войнушками, не выходящими за "пределы трёх деревень". для всеафриканского бунта не вижу единой идеологической базы. её, конечно, при желании можно создать (как было сфабрикован civilization clash между западным и мусульманским мирами), но к этому пока нет предпосылок да и хлопотно - над тем же бенладеном цру работало 20 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -