Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет satory66 ([info]satory66)
@ 2006-02-11 19:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: angry
Музыка:Datkthrone - High On a Cold War

[info]satory66@lj
"ну знаешь... насчет Быкова ... хмм, быковская порядочность - фонема достаточно сомнительного свойства as well"

[info]bykov@lj
"Я вообще-то стараюсь не снисходить, но, может быть, факты? Примеры? Личные обиды? А то, знаете, как-то голословно и не очень комильфотно."

Быков в журнале Ольшанского снизошел, вопрошает, а ответить мне и некуда, так как Митенька толи меня потер, то ли пост о "плохом человеке". Не суть. Постараюсь ответить Быкову вот здесь, чтобы было все очень комильфотно на этот раз.

Быков, талантливый и неглупый человек, большой любитель дефиниций особенно популярен как создатель двух вышеозначенных - "хазары" и "варяги". В упрощенном варианте, это конечно жыдо-демократы и квасные патриоты, фигуры достаточно затасканные и несколько потускневшие на фоне сегодняшних пост-имперских реалий. К вышесказанному добавлю лишь для интересующихся что быковская аргументация замешана на Кесслере, доморощенной историософии и пафосе невысокой пробы. Попробую ввести и я несколько новых дефиниций. Или скажем, архетипов, хотя архетипы это нечто абсолютно первородное, выхолощенное на инстинктивном уровне, ну, скажем, как Анима с Анимусом; нетождественность мужского и женского начал, а рассматриваться будут лишь некие аспекты социальных структурологических различий, вне гендера, проще говоря - чем мне не нравятся такие как Быков и почему я позволяю себе усомниться в порядочности данных индивидуумов.
Возможно, вы упрекнете меня в склонности к обобщениям. Да, я буду обобщать, если хотите, этаким "коммисарским" или даже, ох, злое слово - "фашистским" методом.
Итак, позвольте представить - "Мирзояны". Ревизионистские выкормыши, вскормлены шестидесятыми, хрущевской сволочью. Отвратительная общность недоношенных крошек цахесов, любители авторской песни и идиотского писателя Веллера, абсолютного имбицилла, чтение нескольких абзацов которого сродни принятию тройной дозы рвотного порошка. Вся эта бесовская замесь окуджавовского разлива и их головной трубадур, бард Щербаков, изумительно нудный, бездарный и тошный. Кому на Руси? Да им, кому? Пока, грабили, убивали, насильничали, они несколько в отдалении, ну так, знаете, по-домашнему, в персидких тапцах, парились в душных комнатах, аплодировали, творили, мать их, а те кто понаглее и пожирнее, то той же породы, нервно хохоча, суча ручками своими холенными пересчитывали награбленное лавэ да подбрасывали червончик то этому, который в газете, то той, которая на канале. "Хазаре", Дима, говорите, "варяги"? Да нет, простая сволота; трусы да мещане, самовлюбленные до истерии "местные машины" и прочая. Я достаточно комильфотен?



(Добавить комментарий)


[info]olga_v@lj
2006-02-11 14:21 (ссылка)
А это точно один архетип?

(Ответить)


[info]lenagena@lj
2006-02-11 14:54 (ссылка)
и стоило так далеко уезжать!

(Ответить)


[info]bykov@lj
2006-02-11 15:16 (ссылка)
Фактов не дождался. В психической неадекватности оппонента убедился. Претензий не имею, сострадаю. Видите ли, в мое время и в моих краях под непорядочностью понимались определенные личные качества и личные же проступки. Из той рвотной массы, которая тут извергнулась так внезапно, никаких фактов этого рода почерпнуть не могу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]satory66@lj
2006-02-13 00:14 (ссылка)
"В психической неадекватности оппонента убедился." - sil'no! Na urovne Infernal'noj cerkbi petrosjana.

A, voobshe, Dima, ne obizhajtes' uzh pozhalujsta. Jeto vsego lish' obobshenija, da i Vy hoteli kulakami pomahat'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotovski@lj
2006-02-11 17:19 (ссылка)
жжошь сердца людей!

(Ответить)


[info]angstboy@lj
2006-02-17 14:21 (ссылка)
Ты знаешь, положа руку на сердце, не слишком... По мне, взял бы ты, и сказал бы прямо, флюидно-биологически, что конкретно думаешь. Без изысков, без интеллекта, без поэзии, без адеквата. На мол, жри вот это и всё тут. И последствия тоже сам жри, сучонок циклоидный. Так что ли...

(Ответить)