Делать общие выводы о влиянии мата по одной группе его использователей - примерно то же, что делать выводы о России на основе активностей Жириновского и прочих хулиганов. А ведь многие за границей так и делают - так проще...
Для меня очевидно обратное, но не буду Вас утомлять аргументацией - этот вопрос один из "вечных". Только замечу, что дискуссий о мате в Сети проводилось немало и большинство сошлось на том, что мат допустим, но в ограниченных дозах и по делу, и в основном в мужских дневниках - не думаю, что есть смысл это пересматривать. Конечно, было разумно и правильно повесить в своём дневнике предупреждение, что мат и хамство тут не положены, но когда Вы - всего лишь один из множества френдов, в дискуссиях быстро забывается, у кого такие требования есть, у кого нет. Так что слишком серьёзно баня, можно потерять интересных людей - умеющих и ругаться, и умное сказать. Разумеется, речь не идёт о тех, которые приходят просто сказать что-то обидное. Их - на МПЧ, пожизненно. Но тут нет разницы, матом или не матом они будут выражаться.
Кстати, на всякий случай замечу: нормы вежливого поведения в ЖЖ (неписаные, но "приличным большинством" признаваемые) позволяют и не отвечать на комменты типа моего, если нет желания или времени. Тем более - хозяину дневника, в котором комментариев много.

Почти со всем соласен. За исключением того, что свой норматив в собственном кругу я вполне могу установить. И, действительно, не отвечать на то, что мне кажется выходящих за этот норматив.