да вообще.. печально все это

Безнадежная тупость - да! Возможно. Но при чем тут парламентаризм?.. Он никакого отношения к тупости не имеет. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Тупые, еще тупее - пародия на парламентаризм. И на самих себя.

Грызлов - пародия на Миронова. Увы, мухи и котлеты в Думе вместе. Я бы хотел, тчобы было иначе, но не выходит. Котлет за мухами как-то даже не просматривается.

А где можно ознакомиться с текстом отклоненного законопроекта?

Попробую выложить на своем сайте, но это кажется уже прошлогодним снегом. Все, что предлагалось - дать возможность "немалым" народам иметь те же возможности по части общин с традиционным образом жизни, которые имеются у "малых" нардов. Но уже это встречено в штыки. У больших народов не может быть, таким образом, ни традиционного образа жизни, ни общин. Что уж говорить о второй, куда более важной новации - определение статуса рода, большой семьи, включая примкнувших к объединенным родственникам соседей. Они этого понять не могут. Для них (кто против) человек "правомерен", когда он заведомо одинок. Причем человек лишен права соединиться с родом и даже с семьей. Либеральное право все расчленяет. Я пытался аккуратно провести образование нового субъекта - рода. Это вариант семьи, поэтому нет речи о юрлице,нет речи о вмешательстве во внутреннюю жизнь государства, пока его туда не пригралают.
Три десятка страниц проекта плюс подробная с цифирью записка. Для кого все это? Для этих лодырей, которые скоро вообще разучатся читать? Тошно просто глядеть на эти постные рожи.

Ну во-первых все есть надежда, что в будущем составе ГД юудет немного больше людей вменяемых - не зря же вся эта кутерьма с "ВР". Посему может и не стоит задвигать этот законопроект в далекий ящик. Три десятка страниц вряд ли осилит обычный читатель ( я в первую очередь о себе), не искушенный в юридических тонкостях, но суть, выжимку, если таковая имееться все же было бы интересно прочесть.

Вывешу пояснительную записку и отзывы. Этого будет достаточно. Но не сегодня, а на днях. Отзывы еще надо отсканировать.

Присоединяюсь к просьбе - пожалуйста. выложите и сам текст законопроекта, и тексты отзывов к нему

М-да, отклонившие законопроект, думаю, делятся на злонамеренных хитрецов и глупцов. Последние бесят больше всего. Наших людей не хватает там.
Андрей Николаевич! Вы фамилии и партийность (по возможности) этих вредителей и саботажников опубликовали бы... Для пополнения списка.

А, может, Вы делаете многое не так?

Очень даже возможно. Но я уже несколько вариантов пробивания законов попробовал. Вариант "нахрапом". Вариант соавторства. Вариант опоры на мнение авторитетных ученых. Вариант малой поправки с большими последствиями. Вариант большого концептуального материала. Вариант задушевной беседы с руководством. Вариант "наезда" на руководство. Вариант подробнейшей юридической аргументации. Вариант демонстрации выгод. И т.д.

Организацию надо было давно сильную собирать.
Общероссийскую.

Тем и заняты.

Это надо было сделать лет 5-6 назад уже.
Не пустые слова.
Время транжирили провокаторы.

Мы и тогда тем же занимались. А в целом с 1992 года. Просто нас всегда было очень мало. И сейчас не так чтобы много.

Вот вопрос интересный: почему мало людей, обеспокоенных искренне судьбой России?

Думаю, их всегда мало. Различные случайности, народные волнения и исторические катаклизмы их то приводят к власти, то удаляют от власти. Сейчас период удаления. Крайне тяжелый для страны, чреватый крахом государственности.

За 20 лет активных занятий политикой убедился, что во многом вина за гражданскую пассивность лежит на политических "лидерах", которые возглавляют политические движения и партия во многом ради того, чтобы их обезглавить и дискредитировать.
Сужу по плодам.

Какие уж есть лидеры. Других нам Бог не дал. Как говорил Сталин, других писателей у меня нет. Лидеры хотят славы немедленно и уходят от верности идеологии. Кто не уходит от идеологиии, тот все 20 лет - вне большой игры и уже мало кому интересен. Вождь оказывается гением только постфактум. Когда все складывается: идеоологическая "заточенность", ораторский талант, могучий спонсор, страсть масс к переменам и т.д.

Классический вопрос - Что же делать?

Без власти никакие наши благие пожелания не воплотятся. Ситуация такова: власть можно взять только целиком. Вся эта свора, которая ныне у власти, даже краюшечкой не поделится. Это вторая КПСС. Либо они, либо страна. Либо они страну удушат, распродадут, растворят в "цивилизованном мире", либо мы их выметем целиком и полностью. При этом оставим все же элементы реальной демократии, без которых "мониторить" состояние общества и экономики просто невозможно.
Одним словом, надо драться за власть на всех уровнях - и лично, и партийно.

Вступил в «Великую Россию» в мае с.г.

В своё время национальность убрали в угоду евреям. Больше половины евреев уже уехало. Почему бы не вернуть графу назад?
А то, например решит РФ на всенародном референдуме отделить Чечню и вернуть чеченцев домой...

Я уже пробовал. Сначала поправкой в закон об основных документах, удостоверяющих личность. Но этот закон убрали под сукно, нарушив процедуру прохождения. Спращивал у предкомитета Плигина, почему? Оказывается они там за кулисами бурно разрабатывают проблематику биометрических чипов, который будут в каждом паспорте. И под этим соусом упрятали весь закон. Уже больше двух лет прошло.
Потом я попытался разработать закон о Реестре коренных народов. В Комитете по национальностям предлагал обсудить, обдумать, повстречаться с учеными. Ничего не вышло. Тунеядцы. Зачем им работать, если за работу могут только по шапке дать?

Надо дождаться удобного момента и попробовать ещё раз.

А спустя два года можно как-то выяснить, когда «ответственные» приступят к корректировке ФЗ об основных документах, удостоверяющих личность и будет ли в поправках пункт о графе национальность? Всё-таки время прошло – хочется какого-то внятного ответа от депутатов из партии «реальных дел»… Или может быть повторно подать поправку? К выборам это будет очень показательно.

Беда в том, что поправку подавать некуда. Закон принят в первом чтении, поправки собраны и на этом "стоп". Нет закона, как и не было. Живем распоряжениями правительства еще ельцинского периода.

Ничего сдесь удивительного нет. Враг всё отвергнет, что хоть в какой-то мере будет нести угрозу для его спокойствия. У них хватает мозгов просчитать ситуацию на ход вперёд, стало быть, нам нужно быть умнеее и просчитывать на два, а то и на три хода вперёд. Время открытых боёв кончилось, пора орудовать хитро, нагло и мощно! В Гос думе, я полагаю, найдётся хоть несколько депутатов, которые мыслят в одном с Вами направлении. Объединяйтесь, берите наиболее серьёзную социальную проблему, привлекайте экспертов к созданию законопроэкта, вербуйте людей в стане врага и толкайте! Реформа ЖКХ! Вот, что вытолкнет национальное движение на первый план! Русских давно уже запхали в хрущёвки, в которых не делался кап.ремонт никогда и ещё хотят их сплавить в собственность нам же! Действуйте, судари! Чем не тема, чтобы пощекотать нервы правительству и поднять людские массы? А когда Вы справитесь с подобной темой, Вас зауважает народ и тогда можно будет толкать подобные законопроэкты с помощью несанкционированных десятитысячных митингов!

Вы во многом правы. Но в одном видите ситуацию несколько упрощенно. К финишу полномочий у каждого, кто реально тянул воз, а не отдыхал в депутататских креслах, накопилась огромная "повестка дня" - множество обязательств, которые не бросить и не отставить. Это в начале полномочий можно было ухватиться за одну проблему и пробивать ее. Хватались, пытались. У меня была иллюзия, что парламет все же строится на учете мнений специалистов, что в нем идет конкуренция аргументов. Ничего подобного! ЕР в Думе ввела принцип: не важно, с чем выходит оппозиция, важно все это завалить. И никто не собирается вникать в том, что разработали специалисты. Такой парламент стране вреден. С моей точки зрения он был бы полезен, если бы напоминал научное учреждение, где ищут истину, где следят за ситуацией, проверяют, как действуют гипотезыЮ, ставшие законами, когда выделяют средства на мониторинги различных исследовательских центров и т.д. Ничего этого и в помине нет!
Взялся бы я за ЖКХ, чего бы я добился. Даже готовый проект пробивать через бюрократическую процедуру - полгода. А у меня всего полгода осталось. И еще два проекта по сотне страниц лежат и ждут, когда их утопят. И с кем в новую атаку идти? От "Родины" уже ничего не осталось. Командной игры уже давно нет. Каждый сам по себе. Ну ладно я откололся от "эсэров", так они и сами меж собой никак не кооперируются. Коммунисты никогда ни с кем не союзничали. Жиринивцы - несерьезно. Бабуринцы размазались тонкой пленкой среди независимых. Семигинцы? Разнородная группа. Ни одной команды, кроме упертых коммунистов и серого большинства ЕР. Сквозь них ни одна мысль не проскочит.

Он всё интересовался, по какому это взмаху его лишили национальности?
Смешно сказал:"Был бы умнее, посудился бы с государством, которое отняло у меня право
элементарной национальной гордости". Так что, - не только мудрые русские люди недоумевают,
но и мы - чурки - иногда хотели бы иметь принадлежность к собственному этносу.
Тем более, что РУССКИЙ народ принял когда-то нас, как братьев, и спас в те времена уже
малочисленный этнос от полного вымирания.

что они не могут вывести определение "коренной народ"...
___________

Весь адекватный мир могЁт, а оне...
А у нас закон о "малых" и...ВСЁ!
Нет, ещё есть продукт западных политтехнологов - "россейский"!
Как Вы там ещё функционируете в этой сплошной "Стране Невыученных Уроков"?:)))
Сочувствую!

Здравствуйте, Андрей!
Прошу прощения за то, что выступлю не совсем в тему. Во-первых, често говоря, поразился Вашему энтузиазму. Продвигать заведомо непроходимые законопроекты - это круто, конечно. Но, осознавая тот очевидный факт, что депутат Госдумы Вы, а не я, умолкаю, потому что умничать в таких обстоятельствах неприлично и смешно.
И все-таки можно что-то делать и без взятия власти "целиком"
Простой пример. Берем историю с "Бронзовым солдатом". Там было две штуки откровенных, грубых провокаций, когда надо было, елки-палки, сразу за руки ловить.
Анекдот, но ловить было некому.
Первое. Когда начался весь этот нелепый спектакль у эстонского посольства (спектакль, слов нет, был ужас как необходим, но грамотный - в скорбном молчании, со слезами на глазах, вечером стоят со свнечами в руках, инвалида какого в коляске привезти всего в орденах - так это делается, потому что политика не есть дешевая комсомольская самодеятельность), то товарищи с той стороны среагировали моментально: устроили свалку в начале пресс-конфереции посла, а ее охранники пустили газу. Понятно, что газ был вовсе не нужен и профессионалы его никогда бы не применили. Посла охраняют сотрудники эстонских спецслужб, а не какие-то тупые "быки" и у них есть начальник и у него по крайней мере есть мозги, а потому без приказа спесредства в ход не пойдут, потому что это - скандал. Раз применили - скандал именно и нужен был. И ВСЕ западные СМИ дружно проорали, что газ применили "Наши" и прочие лоботрясы.
СМИ не могут орать все, что им вздумается, а ищут информационный повод. Значит его нужно создать.
Несколько отвлекаясь поясню примерами. Вот то же дело Литвиненко. Ну как своевременно обвинение в адрес Лугового. И открытие памятника жертвам коммунизма в Нью-Йорке, и требования Ющенко к Кремлю по поводу голодомора, и новая шумиха вокруш музея советской оккупации в Киеве, и запуск нового немецкого фильма о совестких солдатах-освободителях-начильниках-зверях. И даже английская королева наградила Гордиевского орденом.
Не слишком ли много внимания к нам?
Теперь второй повод. Сколько было шума вокруг Химок? Слепому было видно, что "несогласные" на западные СМИ работают. Но, честно говоря, был потрясен (хотя и знаком с техникой этого дела), результатами частного расследования.Фантастика! Оказывается, два подонка из одной газеты приехали к переносимому мемориалу (с рюкзаком, как подчеркнул сыщиик-общественник), зашли за него, а потом нарисовались... с костью!
И тут же начались вопли о том, что при перезахоронении с останками небрежно обращались, теряли и т.п. И немецкие СМИ с гневом о Москве говорили. Мол, чего они к эстонцам првязались, а сами такое творят!
А потом мы удивляемся, чего это на нас смотрят как на бандитов.
Теперь к цели моего письма. Тут 12 июля выходит на экраны страны фильм "Измена". Это американский фильм о Роберте Ханссене - американском контррразведчике, который то ли пятнадцать, то ли двадцать лет работал на Москву и принес Штатам такой ущерб, что просто ужас.
Фильм, мягко говоря, не для широкого зрителя, хотя в Штатах шума наделал.
Первый вариант сценария написал один ФБРовец, само Бюро съемкам активно помогало. И, обратите внимание (ну опять в ту же копилку!): в январе сего года ФБРовцы провели в Голливуде первый (как они утверждают) семинар для... сценаристов (!) раскрывая им некоторые хитромудрые секреты своей работы.
В общем, вашингтонские обкомовцы сняли фильм о великом злодее Америки, работавшим на "коварного русского медведя". На такую бяку. Но вот в чем соль. Когда герой фильма (а его прямо так и зовут - Роберт Ханссен) говорит: "Почему развалилась совесткая империя? Русские были умнее нас... Более решительные... Более смелые... Безбожие! Атеизм!" - это смотрится для русского очень круто. Потому что антирусский фильм при умелой подаче превращается совсем в иное нечто.
К чему я это все:
не могли бы Вы выступить с каким либо комментарием к данному фильму? Повторяю, что действую не в интересах рекламы - тут совершенно дохлый номер. Меня интиересует политическая сторона вопроса и хотелось бы, чтобы фильм политически в наших русских интересах и позиционировали. Раз его уже позиуционировали ПРОТИВ нас.
В общем, надеюсь Вы мою идею рассмотрите.
С искренним уважением,
Апачи

Покусывать власть можно, но это и все. Мы все же кое-чего добились. Кремль стал перехватывать наши разработки - прежде всего по миграции и демографии. Правда, при этом все опошлив. Взяли таже от нас атаку на игорный бизнес, "Русский проект", парламентское расследование, экономические санкции на междунароной арене. Не говоря уже о том, что наше давление заставило выделить на затыкание дыр от "монетизации льгот" поттриллиона рублей. Большйю часть, правда, Зурабов и компания разворовали, но и людям все же кое-что досталось. Все это делать можно, но курс не корректируется. В Кремле сидят либеральные догматики. Их судьба должна совпасть с судьбой коммунистической номенклатуры в 1991 - кто в тюрьме, что в нищете, и только "перестроившиеся" вписываются в новую систему.
Что дадут комментарии к фильму? Кому они будут интересны? Каков будет триаж комментариев? Какой процент населения его услышит или прочтет? Кто готов их понять?
Ваше желание развернуть смысл в интересах страны понятно. И, надеюсь, найдетс немало тех, кто это будет делать. Но это все частность - один из мелких эпизодов.

http://www.savelev.ru/journal/case/more/?id=58
Пока без отзывов.

Ознакомился с текстом з/пр. Очень хороший и полезный законопроект! Спасибо Вам за него, Андрей Николаевич. Такое дело сделали! Постараюсь внести в него свои предложения по доработке текста.
Несмотря на то, что сейчас его отклонили, надеюсь, что скоро мы сможем его принять. Работа проделана не зря.
Ожидаю публикации отзывов.

Спасибо за помощь. Я тоже недаюсь, что когда-нибудь этот проект будет принят.

Инициативное законотворчество в Думе истекающего созыва, в котором "всё схвачено" квалифицированным прокремлёвским большинством, - занятие вполне бессмысленное. К принятию в первом чтении идут только законопроекты Президента, Правительства и депутатов от ЕР. Остальное отвергается просто по факту, даже без попыток внятно объяснить причину.

Отнюдь не бессмысленное. Скорее не приводящее в желаемому результату. А это разные вещи.

Проект имеет серьёзные изъяны, в части определения статуса общины (которая наделяется авторами субъектностью в гражданском обороте), процессуального статуса главы общины, неопределенности отдельных понятий проекта.

В целом идея интересная и требующая своего развития с привлечением специалистов, в том числе в области гражданского права.

Но сам принцип отклонения любых предложений оппозиции как таковой действительно в нынешней Государственной Думе имеет место как доминирующая стратегия. И в этом я абсолютно согласен с Вами, Андрей Николаевич.

Статус общины в гражданском обороте не хуже, чем у ПБЮЛ, статус главы общины - статуса главы семейства или старосты прихода. Речь идет о создании нового субъекта права. Это, разумеется, непросто. И прямо заявить это достаточно рискованно. И не стоит, потому что это бисер перед свиньями.

И это говорит человек, который не может не знать как республиканское руководство Башкортостана все же ухищряется проводить политику башкиризации...

Это как раз тот "фрукт", кторый рассуждал о родо-племенном строе, куда, как он полагает, я пытаюсь утащить страну.