Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет savliy ([info]savliy)
@ 2007-09-04 14:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Сегодня Дума предсказуемо завалила мой законопроект "Об общинах коренных народов Российской Федерации". Ну и я "любимой партии" подкинул пилюлю. И не одну. Главное - парламентская новация. Зная заранее результаты голосования, я построил выступление так: краткое изложение концепции проекта, оценка отзывов правительства и комитета как крайне неквалифицированных, обоснование тезиса о профанировании парламентской процедуры на всех ее стадиях. В завершение - предложение не проводить прений и не участвовать в голосовании для всех, кто разделяет мое мнение о том, что парламентская процедура профанирована. В знак протеста я покинул зал. Выходило, что едросам надо было бегать нажиvать кнопки "против". А их в зале для этого было слишком мало. Так и так им пришлось выглядеть дураками. Они не участвовали в голосовании. Выходит, согласились с тем, что процедура профанирована. Зато они проголосовали, чтобы прений не проводить. И опять совпали с моим предложением. Жирик был очень недоволен тем, что его не подпустили к трибуне. Требовал дискуссии. Ему не дали слова. Тоже хороший результат.
И еще в процессе выступления у меня экспромтом родилась фраза: "С правовой точки зрения, это чушь, а с политической - ложь". По поводу измышлений правительства в официальном заключении на мой законопроект.

Все эти ухищрения и риторические находки, конечно же, не компенсируют бедственное положения русских, которым отказано в праве быть народом, иметь равные права с другими народами, создавать собственные родовые и соседские общины.
Стенограмму своего выступления опубликую, как только она появится в думской базе данных.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Это частный случай.
[info]probegi@lj
2007-09-04 11:44 (ссылка)
Депутанить - демагогически использовать некие общепризнанные ценности в личных целях. Ваша имплементация к г-ну Савельеву, насколько я знаю, отношения не имеет, не замечен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тема не раскрыта.
[info]dburtsev@lj
2007-09-04 12:52 (ссылка)
Надо доказать использование в личных целях. Законопроекты к личным целям не относится, за исключением законопроектов о повышении себе оклада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да как же ж?
[info]probegi@lj
2007-09-05 07:32 (ссылка)
А ощущение Власти? А свой кабинет? А референты? Деньги тут, милсгсрь, не самое главное. Когда есть Власть, Деньги приходят сами. Но как получить и, главное, удержать вышеперечисленное? Да вот так и удержать: депутанить, депутанить, депутанить. Классический пример - Жирик.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да как же ж?
[info]savliy@lj
2007-09-05 11:34 (ссылка)
Вы явно не в курсе. И по размерам кабинета, и по референтам. И особенно по поводу власти. Власть у депутата? Вы где живете? Ваш "классический пример" уникален. Вы еще таких видели? Ну 2-3 подобные найдется, не более. "Классический пример" - серая мышь, которая имеет свое мнение только за пределами Думы.
А вообще это тема уже избитая. В ней какое-то плебейство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Внимательность нужна не только мне.
[info]probegi@lj
2007-09-05 12:23 (ссылка)
Про размеры кабинета я ничего не говорил. Но кабинет вам положен, разве не так? И штат помошников есть, разве не так?

По поводу власти я выразился конкретно: ощущение власти. Не реальная власть, а ее ощущение. Это не "игры с языком", а точное обозначение явления.

С другой стороны, если у вас нет никакой реальной власти, то что вы в этой Думе делаете? Зачем тратите свое время и средства налогоплательщиков? Законопроекты можно и дома пописывать...

> Ну 2-3 подобные найдется, не более.

Вот видите, уже не уникален. Классический же это пример - депутанства. Что тут спорить?

> "Классический пример" - серая мышь, которая имеет свое мнение только за пределами Думы.

Что же ее от этой самой Думы за уши не оттащить? Кладет живот на алтарь Отечества? "Не верю".

> А вообще это тема уже избитая.

Тема - вечная и важная. Пренебрегать ею на стоит. Ведь если граждане трезво отдают себе отчет, что депутат действует прежде всего в своих интересах, им легче (теоретически) сделать так, чтобы эти действия и им шли на пользу. И не очаровываться/разорчаровываться понапрасну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Внимательность нужна не только мне.
[info]savliy@lj
2007-09-05 17:31 (ссылка)
Не могу переписывать закон "О статусе..." Нужно - прочтете. Про мои ощущения я сообщил. Не надо за меня мои ощущения описывать. Что я в этой Думе делаю Вы можете посмотреть на моем сайте.

(Ответить) (Уровень выше)

Опять не получилось.
[info]dburtsev@lj
2007-09-05 13:23 (ссылка)
Кабинет положен вне зависимости от того, продвигает депутат законопроекты или нет. Садитесь, двойка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, второго срока вам с таким подходом не видать.
[info]probegi@lj
2007-09-05 13:28 (ссылка)
хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, второго срока вам с таким подходом не видать.
[info]savliy@lj
2007-09-05 17:38 (ссылка)
Вы даже не видите, кто Вам отвечает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отчего ж?
[info]probegi@lj
2007-09-06 05:30 (ссылка)
Это такой литературный прием.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -