savliy: Позитивные новости среди серых будней

Позитивные новости среди серых будней

Сегодня моих собеседников по ЖЖ какая-то муха укусила. Всем подавай позитивных новостей. Живописания повседневности выглядят мрачно.
Специально для любителей чего-нибудь жизнеутверждающего.
Общественный позитив
Сегодня выиграли кассацию. Иск партии будет теперь рассматриваться. Ранее в Таганском суде решили, что раз партия не зарегистрирована, то ее не существует. Мосгорсуд быстро порешил иначе.
Вчера был на заседании оргкомитета РМ. Спокойная делова атмосфера. Все открыто – и по людям, и по деньгам. Я представил позицию ВР, сославшись, что наши активисты выйдут под знаменами других организаций, сохраняя шансы на регистрацию (пусть малые, но для этого мы партию и создавали) и присутствие наших людей на выборах.
Лужков начал повторять нашу миграционную программу. Я дал небольшой комментарий. Он фрагментом прошел на «Эхо».
Получил в подарок от В.Б.Авдеева свежую книгу – второе дополненное издание «Расологии». Иллюстрации на этот раз крупные, как и надо. Классический труд. Приятно также, что сохранено мое предисловие. В конце – ответ из Генпрокураруты: проверкой установлено, что в книге никакого экстремизма или «разжигания» нет. Купить книгу дешевле в редакции – см. в и-нете «Белые альвы».
Частный позитив
В понедельник был в бане. Селезневские бани как родные. И компания была добрая. Вчера – тренировка. Всегда с удовольствием. Коллективно сделали тэкки – впервые вполне отчетливая похвала сэнсэя. Готовлюсь к экзамену. Вечерами читаю Гоголя «Выбранные места..». Примерно о чем думает великий писатель, чуя близкую смерть. По-разному думает. Перед этим – статья М.Меньшикова «Он не ваш!» Хороший пинок либералам. Сегодняшним тоже. Хорошо жить без телевизора – есть время читать.

(Добавить комментарий)

	khramov@lj 2007-10-18 16:53 (ссылка)
	С легким паром! А книга на "Белых альвах" - тут (http://eshop.influx.ru/product800/product_info.html?osCsid=7f29c8f95cc0b405a909926496a6c693) (Ответить)

	Совсем другое дело. dburtsev@lj 2007-10-18 17:11 (ссылка)
	Приятно читать. (Ответить)

	serpant44@lj 2007-10-18 18:23 (ссылка)
	Ребята, да вы что?! А как же вчерашний футбол? Это ли не позитив?! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	savliy@lj 2007-10-19 15:37 (ссылка)
	Кому что. Я ТВ-ящика дома не имею, в футбол играл в детстве, а смотреть его никогда не любил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	serpant44@lj 2007-10-20 10:48 (ссылка)
	Эх, оторвались Вы, дорогой товарищ, от народа. Высоко летаете. Дозвольте же хоть нам, грешным, утешиться малыми радостями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj
2007-10-21 17:13 (ссылка)

Вовсе не оторвался, а вернулся. К здоровому образу жизни. Телевизор я удалил из квартиры уже лет пять назад. Когда депутатом не был. И теперь, возвращаясь из "командировки" в обычную жизнь, снова заводить "ящик" не собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше)

	fraulein_apfel@lj 2007-10-18 18:36 (ссылка)
	Надо последовать примеру...а то 4 день из офиса не выхожу, из интернета не вылажу. Забыла как люди выглядят... (Ответить)

	ynot@lj 2007-10-19 00:56 (ссылка)
	во, другое дело )))) хотя даже тут - "примерно о чем думает великий писатель, чуя близкую смерть" - хехе... У вас просто трагедийный (в хорошем смысле) склад характера. Больше о позитиве не буду ))). (Ответить)

	О "Выбранных местах..." elena_sem@lj 2007-10-19 04:32 (ссылка)
	Я как раз их же теперь читаю. Точнее перечитываю спустя 4 года после первого ознакомления. Совсем скоро грядёт юбилей Гоголя, и к этой дате мне нужно успеть подготовить большую статью. Спасибо за позитив! (Ответить)

	fadanys@lj 2007-10-21 13:09 (ссылка)
	на остановке раздавали газету "Патриоты России" за сентябрь. может кто прочитает... (Ответить)

	van_den_eugen@lj 2007-10-22 09:14 (ссылка)
	Суд по иску Васильева уже был? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	khramov@lj 2007-10-22 10:01 (ссылка)
	http://www.velikoross.ru/news/more/?id=91 (Ответить) (Уровень выше)

savliy@lj
2007-10-22 10:57 (ссылка)

Сегодня мучили представителя истца вопросами, но устала больше всего судья. Наше ходатайство о прекращении производства со ссылкой на закон об обращениях граждан не принято. Завтра продолжение этой занятной процедуры. Интересно, что слово "лжец" представителем истца рассматривается как запретное для применения вообще. В общем, нецензурщина какая-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	van_den_eugen@lj 2007-10-23 05:37 (ссылка)
	Сегодня 23-го решение вынесли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

savliy@lj
2007-10-23 06:50 (ссылка)

Нет, не вынесли. Суду было указано на нарушение закона - противозаконное изъятие моего письма из слудебной переписки и сипользование его вне служебных целей. Суд принял возражения, что копия письма никак не заверена и истребовал заверенную копию из Минюста. Чем сам пошел на нерушение закона "О рассмотрении обращений граждан". Закон-то очень неплох, но суд просто не желает его признавать, сиходя из того, что его дело - только ГПК. Ну и заданность позиции судьи сегодня была более чем очевидной. Встречный иск отклонили, мы направили иск по почте. Требование лингвистической экспертизы "остается открытым". Судья даже пыталась заставить меня доказывать, что я не писал письма, копию которого представил истец. В общем, фантастика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

van_den_eugen@lj
2007-10-23 07:01 (ссылка)

Когда следующее заседание?

Вчера читал судебную практику по защите чести, достоинства и деловой репутации. Наткнулся на следующую позицию Верховного Суда, имеющую отношение к вашему делу:

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"

(Ответить) (Уровень выше)