Нет, не вынесли. Суду было указано на нарушение закона - противозаконное изъятие моего письма из слудебной переписки и сипользование его вне служебных целей. Суд принял возражения, что копия письма никак не заверена и истребовал заверенную копию из Минюста. Чем сам пошел на нерушение закона "О рассмотрении обращений граждан". Закон-то очень неплох, но суд просто не желает его признавать, сиходя из того, что его дело - только ГПК. Ну и заданность позиции судьи сегодня была более чем очевидной. Встречный иск отклонили, мы направили иск по почте. Требование лингвистической экспертизы "остается открытым". Судья даже пыталась заставить меня доказывать, что я не писал письма, копию которого представил истец. В общем, фантастика.

Когда следующее заседание?

Вчера читал судебную практику по защите чести, достоинства и деловой репутации. Наткнулся на следующую позицию Верховного Суда, имеющую отношение к вашему делу:

10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"