По просьбе трудящихся, или Всем известный "фактор Путина"
Попросили выложить отдельным постом, чтобы занести в мемориз, ну а я на лесть падкий. Выношу из комментариев у sapojnik@lj:

sapojnik@lj: Не знаю, чего там "у Астеррота", мне в первую очередь неясен механизм воздействия "западных элит" лично на Путина. Как?! Через что? Методы контроля за "испытуемыми" - это вообще самое слабое место любых конспирологических теорий. Тут не то что Астеррот - даже Галковский обычно только мычит что-то невразумительное.

И, во-вторых, что такое "западные элиты"? Звучит красиво, спору нет - но что стоит за этим определением? Не думает же Астеррот, что, скажем, Франция и США действуют заодно. У этих стран - разные и весьма специфические интересы, которые часто пересекаются.

schegloff@lj: Где пресловутые 40 миллиардов долларов "лежат"? В цепочке офшорных кампаний, зарегистрированных странах с "западной" юрисдикцией. Первый элемент контроля - за что подцепить - налицо.

Второй элемент контроля - как проверить, то делает или не то. Решается элементарно, через те же СМИ. Даже развединформация добывается из открытых источников. Даже платить никому не нужно, из ЖЖ можно узнать, кого кем назначили.

Третий элемент контроля - как довести, что именно надо делать. Думаю, достаточно неформальной встречи без галстука и списка лиц, кого куда назначить.

Четвертый элемент контроля - единство контролирующего субъекта, то есть отсутствие возможности играть дурочку "а мне из Парижу другое приказали". Решается транснациональной банковской олигархией, "Уолл-Стритом" в пайдиевском понимании. Все эти Англии, Франции и США - всего лишь страны пребывания филиалов глобальных банковских холдингов, с точно так же назначаемыми правительствами.

Пятый элемент контроля - массовые публикации всякого бреда про "мировое правительство" и "еврейский заговор". Ни один человек с промытыми таким образом мозгами в пп. 1-4 не поверит.

Теперь небольшое пояснение. Некоторое время назад я сильно интересовался конспирологией (даже библиографию начиная с 19 века составил) и "мировым правительством". В настоящее время интерес поиссяк, поскольку добывать информацию об этом предмете ничуть не легче, чем о бозоне Хиггса. А без возможности хотя бы наблюдательной проверки гипотез - смысла в теоретизировании нет. Лучше уж чистой математикой заниматься.

Таким образом, изложенная выше модель "внешнего управления" - всего лишь логическая абстракция, сферический конь в вакууме. Ни подтвердить, ни опровергнуть ее (как, впрочем, и теорию струн) на доступном мне уровне финансирования невозможно. Поэтому просто примите к сведению: есть такая буква.

UPD: А вот как видит механизмы Власти сам asterrot@lj. Как видите, изложенная выше модель - упрощена до крайности, реальные механизмы много сложнее, и тесно завязаны на идеологическую обработку (установки подчиненных, какой незаконный приказ начальства выполнять, а какой - нет). Вот почему Астеррот постоянно пишет о концептах - для создания даже самой слабенькой власти в первую очередь нужно создать "разделяемую картину мира" ее функционеров. В рамках старой КМ люди так и останутся в Системе, что бы они там про себя не думали.