Далеко идущие рассуждения о литературе, или Что есть попса?
Прочитал (ага, постоянно просматриваю яндекс в поисках schegloff) о себе (ах, если б оно было правдой...): Да, писатель хороший, но книги его, имхо, попса. Высококачественная, но попса. - и пожаловался жене (Оксане, если кто не в курсе). Дожили, я - уже попса! Далее состоялся краткий диалог, который жалко забывать:

О: Да какая ты попса? Попса - это Лукьяненко!

С: Нет, попса - это все что не "настоящая литература". А настоящая литература, в представлении россиян, это то, что им вбили в голову в школе. Это - душещипательные описания страданий маленького человека. Гоголевская "Шинель". А где у меня маленький человек? Нету. Значит, попса.

О: Если подумать, то и Фаулз - попса.

С: Вовсе нет. Там у него именно что душевные страдания маленького человека. Литература! А вот в первоисточнике (я про "Волхва"), в "Степном волке" - уже нет. Там страдает человек обеспеченный...

О: А я "Степного волка" не читала...

С: (берет с полку книжку). Вот, почитай. А вообще, только что сообразил. Гессе - довоенный текст, Фаулз - послевоенный. Как раз после второй мировой маленький человек и пришел в литературу. 20 век уничтожил аристократию. Осталось одно быдло... У Фаулза все персонажи, даже богатые, ведут себя как быдло. А у Гессе даже проститутки - аристократы.

Вот так, слово за слово, и выяснилось, что Шеллер - аристократ. Несомненно, это скажется на его дальнейшем жизненном пути :)