Война - это очень приятная вещь, или Что происходит после победы
Периодически у меня в ЖЖ поднимается все тот же вопрос: если при силовом столкновении "диктатуры" с "демократией", "банды" с "клубом", СУ-2 с СУ-3 побеждают, как правило, первые - почему я считаю вторые более эффективным способом управления? Ведь "проверка практикой" в условиях боевых действий дает противоположный результат: СУ-2 побеждает!

Сегодняшний топовый пост - отличная иллюстрация к этой вечной проблеме. Израиль против арабов: 40 лет непрерывных военных побед - и в результате полное социальное и политическое поражение. О поражении написаны две заметки, к которым просто нечего прибавить:

1) Итак дорогие читатели, как то вы могли видеть в том числе и из диаграммы вышеприведенной в республиканской партии много чаще встречаются граждане симпатизирующие Израилю, чем в демпартии. Отсюда и вопрос:

за какую из двух вышесопоставяемых партий неизменно голосуют американские евреи подавляющим большиством своих голосов?.

Правильно, угадали:

Американские евреи всегда голосуют за демократическую партию.

2) Если смотреть поверхностно, то проект "избранный народ", давший миру Эйнштейна, Маркса, Фрейда, Шагала, Кафку, Спилберга, Ландау, Лавочкина, Ромма, отца кибернетики Норберта Винера, каждого пятого нобелевского лареата, и т.д. (а еще Юровского, Каплан, и хмыря застрелившего Столыпина) с воссозданием государства Израиль подошел к концу.
Вы знаете знаменитых израильских физиков? Кинорежиссеров? Писателей? Экономистов? Философов? Художников? Да хотя бы музыкантов? Я - таки нет.
А ведь там живет половина евреев мира.

- а вот его причины становятся понятны из записи herr_und_knecht@lj. Действительно, страна, в которой национальные герои примерно таковы:

...были взорваны 40 домов, и 60 мирных жителей, большую часть которых составляли женщины и дети, погибли во сне. Командовавший операцией офицер долгое время утвреждал, что жертвы были случайными, и что намерения убивать женщин и детей не было, и только через сорок лет признал, что уничтожение как можно большего количества мирных жителей было заранее поставленной целью. А еще через восемь лет этот офицер был избран премьер-министром одного человеколюбивого и гуманного государства...

а манера обращения с врагами проста и незатейлива:

Меня начали оперировать /во время перестрелки Кунтар был ранен, из его тела извлекли пять пуль/, без наркоза. Там было два врача. Один был нормальный. Я помню, что они принес шприц и хотел мне сделать укол. Вероятно, это был местный наркоз. Второй врач взял шприц и бросил его на стол... Он начал оперировать. Я потерял сознание от боли"

- может вызывать у других стран страх, уважение, даже восхищение - но никак не желание помочь в этих бескомпромиссных военных действиях. Потому как черт его знает - а вдруг завтра окажешься в числе ее противников? вдруг ее "национальные герои" повернут оружие против тебя? Конечно, конечно, "у нас это невозможно", но на всякий случай - ну его нафиг. Пусть разбираются сами.

Да и для "физиков, кинорежиссеров, писателей, экономистов, философов, художников, и хотя бы музыкантов" постоянная война - не самая питательная среда. Чуть только поднимешься над средним уровнем, чуть только позволишь себе собственное мнение - найдутся доброжелатели, запишут в число врагов, на чем собственно карьера и завершится.

Вот и получается, что методы СУ-2, безусловно эффективные в части борьбы с врагами, оказываются контрпродуктивными в части заведения новых друзей. У диктатуры нет союзников - ни снаружи, ни даже внутри, - а есть только армия и флот. До поры до времени этого достаточно; потом вдруг выясняется, что долго сидеть на штыках невозможно.

Давние строчки Галича -

А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, потом!

- они как раз про СУ-2. "Потом", в случае Израиля, заняло 50 лет - расплата пришла только сейчас, в 21 веке. А до этого долгое время все было хорошо.

Так вот, те, кто считают СУ-2 эффективными - они просто не собираются жить вечно. В отличие от.