Империю Зла заказывали? распишитесь, или Мой счет Западу
Собирался сам написать, но steissd@lj сделал все за меня:

Но почему-то Запад так и не научился на собственной ошибке 1918 года: win-lose решили применить и к России. Нет, кредиты предлагались и выдавались, но условиями ставили безудержную либерализацию экономики и создание свободного рынка.

Тут нужно сделать отступление. С 1929 года, когда нэп был свёрнут, деловая инициатива в СССР была уголовно наказуемым деянием. Даже не только на свой карман: руководитель предприятия, решивший нестандартным способом повысить прибыльность и заработать денег государству, получал от этого государства не премию, а срок. И выросли поколения законопослушных людей, полностью подавивших в себе предпринимательскую жилку. Сохранили её лишь деятели чёрного рынка советских времён, но эти люди по определению незаконопослушны. Так что криминальную революцию, как следствие полной либерализации, можно было предвидеть, и сопровождающий её взрывной рост коррупции. В результате, в 90-е большинство населения страны тщательно повозили физиономией по грязи, что не прибавило симпатий как в отношении прозападных либералов в руководстве, так и к самому Западу.

Ухитрились обидеть и элиты. Они рассчитывали на то, что за отказ от соперничества они будут приняты на равных в мировом сообществе, что официальные договоры и неформальные договорённости с ними будут соблюдаться, что будет осуществлено некое разделение сфер влияния (и вполне естественно, что Россия полагает своей непосредственной сферой влияния бывший СССР) с признанием её доминирующей роли в рамках этой сферы. И очень долго пытались добиться этого по-доброму: уже при Путине закрыли базы Камрань и Лурдес, не стали возражать против создания американских баз в Средней Азии, необходимых для операций в Ираке и Афганистане.

Получив неадекватный ответ (расширение НАТО, поддержку оранжевых революций и т.п.) руководители России, в конце концов ("русские долго запрягают, но быстро едут") пересмотрели свои подходы к международной политике, при полной поддержке большинства населения. В брежневские времена, когда Америку демонизировал официоз, многие относились к ней с симпатией (нет, не диссиденты, а нормальные законопослушные граждане). Сейчас официозу не надо и стараться: в одном только ЖЖ поиск по слову "пиндос" даёт 12,000 результатов.

Выхода России не оставили: её размеры, а также человеческий и экономический потенциал не позволяют ей смириться с ролью второстепенной державы.

Вот только в отличие от steissd@lj я не считатю, что такое поведение Запада - хуже чем преступление, т.е. ошибка. Ставка на "наших сукиных сынов", "игра на понижение" всегда была основой западной внешней политики (даже в Германии после ВМВ, где "ошибки" якобы не было, "экономическое чудо" Эрхарда совершалось скорее вопреки, чем благодаря американскому руководству;в России по понятным причинам своего Эрхарда не нашлось). Поэтому скорее всего ставка на криминалитет, равно как и выращивание из постсоветской России новой Империи Зла было сознательным решением соответствующих департаментов США и Великобритании. Просчитать последствия национального унижения, имея перед глазами пример Германии, смог бы любой студент-социолог - но Запад все равно пошел по накатанной дорожке.

Это не ошибка, уважаемые. Это всего лишь преступление. Конечно, русский народ слаб, и в национальной элите у него сплошные неадекваты с коррупционерами, так что преступление еще долго будет оставаться безнаказанным. Но очарование Запада, сформированное у людей моего поколения сусловской пропагандой, полностью развеяно действиями его политиков, и совершенное преступление уже никогда не будет восприниматься как благодеяние.

Словом, спасибо товарищу Вашингтону за мой счастливый кризис среднего возраста.