Чисто пиар, или Семантика политического речекряка
Виртуозное владение языком "официоза", помимо матерного без словаря, всегда отличало успешных комсомольских и партийных руководителей старого и нового СССР. Настоящий народный руководитель обязан запросто произносить речи на 30 минут, на 45 минут, на целый час, ни сказав ни слова по существу вопроса, но сформировав у слушающих уверенность в правильности Политики Партии. Сегодня по наводке garik64@lj я прочитал замечательный семантический анализ совеременного официозного текста:

На раз определите, где тут посыльчег от партии власти?

1. «Что же нужно делать для того, чтобы стать успешным, если не во всем, то однозначно во многом?»
2. «укореняем в нем психологию личного успеха …»
3. «Обучение достижению Успеха во всех городах Мира».
4. «… являясь моделью успеха, несет огромную социальную ответственность и поддерживает высокие этические стандарты».

P.S. В комментариях к предыдущим записям про системы деньгоснабжения мне были высказаны претензии типа того, что я клевещу на Советскую Власть и прибегаю к неправомерным обобщениям "отдельных недостатков" на банковскую систему в целом. В связи с этим хочу пояснить свою "политическую позицию":

Не любо - не слушай, а врать не мешай. Это только Вождь Народов в СУ-2 не имеет права на ошибку, пошла кровь, значит не Бог, значит можно убивать. Я не Вождь, мне ошибаться можно. В создаваемой потихоньку СУ-4 единственным смертным грехом является неизменность убеждений (то есть - высшая добродетель с точки зрения СУ-2).

Поэтому если не воспринимаете меня как Вождя - то и претензии оставьте при себе. Ваш Путин у Вас уже есть, с непогрешимостью к нему пожалуйста. Ну а если воспринимаете... то лечитесь скорее. Ни одно из начинаний под моим "руководством" еще не привело к заметному результату. Менее годящегося в Вожди человека на нашей планете, пожалуй, и не найти.