Яндекс-рейтинг: немножко графиков
Предыдущая попытка - выявить с помощью программки ЖЖ-юзеров с самым быстрорастущим рейтингом - оказалась неожиданно удачной (зафренжен и прочитан "от корки до корки" mike67@lj). Вдохновленный успехом, продолжаю тему. Сегодня будем смотреть картинки :)



Этот график (составленный по рекомендации popunder@lj) должен то ли подтвердить, то ли опровергнуть гипотезу "степенного распределения" величины рейтинга ("авторитетности") по ЖЖ-юзерам. Насколько я понял пояснения, если бы кривая на рисунке была бы прямой, распределение получилось бы в точности степенным. А так - гибрид ежа с ужом: для высоких уровней рейтинга одно распределение, для низких - другое. Предоставлю popunder@lj самостоятельно комментировать результаты (я в математике, как известно, ноль), а сам выложу следующий график:



Это у нас динамика среднего по первым 1000 ЖЖ-юзерам рейтинга (т.е. опять же "авторитетности") в течение ноября. Виден громадный провал 5-го числа, когда после памятного сбоя LJ 4 ноября наш "дневничок" не работал почти сутки. Из-за одно дня "отсуствия в эфире" средний рейтинг ЖЖ-юзеров упал вдвое, что вызывает законные подозрения: а что он сообще считает? уж не сегодняшние ли ссылки и только?!



Теперь посмотрим на тот же график, убрал "аномальную" точку 5 ноября. Здесь появляется другая аномалия: в ночь с 13 на 14 ноября в величины рейтинга "топовых" пользователей было внесено однократное изменение (в сторону снижения), после чего средний рейтинг возобновил плавный рост (что, в общем-то, логично - со временем ссылок, основного "материала" рейтинга, только прибывает). Что там такого произошло 13-го в понедельник - пусть яндексовцы объясняют, а мы посмотрим еще на один график:



Здесь я представил в графической форме некий аналог "коэффициента Джини" для яндекс-рейтинга - отношение среднего рейтинга верхних 50-ти юзеров к среднему рейтингу верхней 1000. Если брать только крайние точки, может показаться, что "богатые становятся богаче, бедные - беднее", т.е. отношение это растет. Однако график показывает, что весь этот рост связан исключительно с коррекцией величин рейтинга, однократно проведенной яндексом 10-13 ноября 2006 года. То есть "богатые становятся богаче" не сами по себе, а исключительно за счет целенаправленного вмешательства администрации.

Разумеется, 1 месяц - слишком малый срок, чтобы делать далеко идущие выводы. Я всего лишь попробовал (надеюсь, получилось) продемонстрировать, что любые "закрытые" рейтинги и списки можно и должно анализировать как объективный процесс, и получать тем самым информацию, которую сами создатели вовсе не собирались делать достоянием публики. СГО, однако!

P.S. Если меня читает кто-то из сотрудников яндекс.рейтинга - исправьте выдачу html-блока рейтинга по baltman@lj, лишняя строка откуда-то берется.
P.P.S. Выражаю признательность readership@lj, сам знает за что.