schegloff: Немного пиара: Частные армии

Немного пиара: Частные армии
Открыл для себя

dr-estet@lj - сборная солянка вполне в моем вкусе. Однако последние записи заслуживают внимательного прочтения - кое-что о Частных Военных Компаниях (ЧВК) в одном месте:

Честно признаюсь, до сегодняшнего вечера считал, что это фантастика. Но я в шоке. Это уже реальность.

Будущее за ЧВК

И если верен тезис, что большинство информации добывается из открытых источников...

Предсказанному - верить

Вот так data-mining'овать надо, а не валить все в одну корзину "кровавой гэбни"...

(Добавить комментарий)

Слишком примитивный прогноз.

az_from_belarus
2006-12-12 21:14 (ссылка)

Прозноз о том, что будущее за ЧВК - слишком поверхностен.
Настоящие армии взращиваются только государством. Настоящие солдаты готовятся только в настоящей армии.
Элитных головорезов-наемников для специфических точечных операций или большие подразделения вооруженных беспредельщиков может, конечно отобрать и подготовить и частная компания.
Но в любом случае боеспособность подобных подразделений будет ограничиваться боеспособностью существующих армий.
ЧВК затеяли удачный бизнес по снятию сливок с армий. Фактически они паразитируют на государственных армиях - инвестиции в подготовку - армейские, дивиденды - ЧВК.
Такое положение дел на пару десятилетий может и позволит рассматривать ЧВК как весьма эффективные подразделения. Затем их действенность резко пойдет на спад там, где их начнут рассматривать, как альтернативу армии.

Дабы упредить ряд возможных вопросов - пара слов об измерении эффективности, уместном в данном случае.
Эффективность военнослужащего и подразделения имеет смысл измерять в сопоставлении гражданским населением - собственным и/или вероятного противника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Ну конечно, Государство - это же наше все schegloff 2006-12-12 22:01 (ссылка)
	Я так понимаю, что Вы - убежденный государственник, поэтому все, что не соответствует Вашим убеждениям, является слишком примитивным и заслуживает только критики. Я прав? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Нет. az_from_belarus 2006-12-12 22:34 (ссылка)
	Нет. (Ответить) (Уровень выше)