Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет schegloff ([info]schegloff)
@ 2009-05-03 10:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжение, а может и завершение, дискуссии об элите, или Вся сила в волшебном БЛЯ
[info]salery@lj откликнулся на мою просьбу и подробно изложил свою позицию по проблеме "российской элиты" (а также всех прочих социальных элит):

"Статусная элита" представляет собой полноценный социальный слой – с вполне осознаваемой общностью интересов, переплетенный служебными и имущественными (в верхах – часто и родственными) отношениями, с примерно одинаковой (во всяком случае без антагонистических противоречий) идеологией. Те же, кого schegloff ей противопоставляет, социального слоя не образуют... (выделение мое, С.Щ.)

В ответ я написал:

Отличительной особенностью социальной "элиты" в Вашем понимании становится способность идеологически и организационно "осознать свои сословные интересы". Таким образом, сам термин "элита" относится в данном случае не к отдельному индивиду, а к социальному слою (страте, классу и т.д.). В рамках такой интерпретации - этот слой действительно элитен, поскольку по своей организованности далеко превосходит все остальные.

Поскольку продуктивность такого подхода очевидна (как и контрпродуктивность ориентации на "хороших людей", что, как известно, не профессия) - обязуюсь впредь использовать термин "элита" в применении к обществу именно в таком, социально-сословном смысле.

Что же касается "поведенческой элиты", то термин этот явно неудачен, и заслуживает отдельного осмысления.


Таким образом, "волшебное БЛЯ" - не слабость, а сила современной российской элиты, это тот самый язык формирования Мечты, о решающей роли которого в формировании нации говорил Найшуль, это способ, которым разрозненные индивиды сращиваются в монолитную социальную группу - правящий класс.

Не образовав такую группу, или сословие, - ни одна из многочисленных выборок индивидов по каким-либо признакам ("хороший человек", "имеет стратегию", "не ругается матом"...) социальной элитой называться никак не может. Максимум - элитой племенной (помните предложение завезти в Россию то ли 100 крупнейших ученых, то ли несколько миллионов образцовых европейцев? на развод, чтобы потомство оставили? вот, на эту роль "поведенческая элита" еще сгодится; но завозить и случать будет, конечно же, элита социальная).