ТССУ: опечатка в законе и ее последствия
В дополнение к предыдущей записи - крайне любопытные сведения от Гомберга, которого ksonin@lj рекомендует всем в качестве эксперта по латиноамериканской политике:

В том-то и дело, что по буквальному прочтению новой редакции конституции не очень понятно, как вообще возможны поправки. По старой редакции говорилось, что президент провозглашает поправку и после этого она вступает в силу и описывалось когда и как он ее может и должен провозглашать. По новой редакции ничего о провозглашении поправки нигде не говорилось, никак вообще не регламентировалась обязанность президента ее провозглашать, но при этом следующая (110ая) статья по-прежнему утверждала, что поправка вступает в силу после провозглашения. Т.е., можно интерпретировать поправку и так, что она отменила именно право Конгресса обойти вето: если раньше описывалось, как Конгресс это мог сделать (2/3 голосов), то теперь этот пункт убрали, оставив необходимость публикации поправки для ее вступления в силу, пусть и в чуть менее явной форме. На самом деле, конечно, просто бездарная очепятка в редакции законопроекта реформы 1970-го года: при изменении одного слова ("заменить" на "дополнить") текст сохраняет смысл и не дает возможности двояких толкований

Речь идет об опечатке в законе об изменении Конституции (хотя нифига себе опечатка, целое слово, "заменить" вместо "дополнить"!). Ну а ее последствия вы узнаете, прочитав весь тред, что весьма полезно во всех отношениях.

Короче говоря, "читай Устав партии!" (с) Гоблин.