Учиться у Алекса Левитаса, или Как правильно отвечать на неудобный вопрос
Предположим, Вы - публичный человек, делающий деньги на в том числе и сетевой известности. И вот Вам в Сети же задают неудобный вопрос (типа "вот вы других учите как сайты делать, а ваш собственный сайт даже на убожество не похож..."). Как правильно отвечать на такую чистую правду?

Врать, что я не я и лошадь не моя? Молча банить вопрошающего? Вовсе нет! Существует куда более простая (хотя и многословная) технология, полностью переворачивающая ситуацию и выставляющая Вашего недоброжелателя бабаболом базарным, а Вас - человеком, оперирующим только подлинными фактами.

Весь эпический тред здесь, а конкретные формулировки примерно таковы:

...тут нет никаких фактов. Факты - это имена, даты, цифры и т.п. А тут вместо фактов снова ложь, передёргивания, домыслы, вымыслы и вопросы в стиле "Почему ты не перестал пить коньяк по утрам?"

...Ещё раз спрошу - для чего ты задаёшь эти вопросы и зачем тебе ответы на них? Для того, чтобы публично извиниться за свою ложь и убрать свои измышления из блога? Или, может быть, для очередной попытки раздуть скандал, публикуя новую ложь и измышления, чтобы заполучить ещё пару-тройку посетителей в свой блог?

Кстати, кое-какую ложь из своих вопросов ты уже убрал - но не до конца.

...Тот факт, что Левитас не хочет отвечать на вопросы жёлтого журналиста, известного своей привычкой лгать и передёргивать, и стесняющегося признать, что вопросы эти нужны для дальнейших передёргиваний и лжи - показывает лишь нежелание Левитаса иметь дело с этим человеком.

Выделенная фраза - про "ложь в вопросах" - вообще мега-шедевр.

Вот так надо расправляться с неудобными вопросами. Надо бы робота написать...