Информационная изоляция, или Откуда президентам знать, что происходит в стране?
По каким-то причинам (в русофобию, что русских только выпивка интересует, не верю, но может для ЖЖ-стов это и верно?) запись нашего губернатора Ограничение торговли алкоголем собрала три страницы комментариев и попала в топ Яндекса. Губернатор спрашивал у своих читателей:

Сейчас милиция и Минторг докладывают, что фактов нарушения этого Закона нет. По-прежнему не очень верится. Ошибаюсь?

Может показаться, что запись - обычный пиар, мол, губернатор заботится о народе. Но лично я думаю, что все гораздо хуже. Во-первых (город-то маленький) я неоднократно слышал, что Олег Анатольевич (в отличие от многих других известных персонажей) ведет свой блог самостоятельно, и пишет там о темах, которые его лично волнуют. Во-вторых, показательна реакция на один из комментариев:

Здесь в ЖЖ, тоже немалая выборка: но реальных сигналов нет. Что это значит?

Губернатору действительно интересно, нарушается ли закон, кем нарушается и насколько часто - и он обращается за этой информацией к своей аудитории в Живом Журнале. Когда через пару дней местное телевидение показывает сюжет о закупке водки у таксистов (советская традиция, зачем что-то новое выдумывать) - сразу же следует оргвывод:

Сегодня вечером "Рифей" преподнес нам урок. Оказывается, все очень просто. Надо позвонить диспетчеру такси.
И у нас после этого всего два варианта действий: либо милиция должна обеспечить исполнение закона, либо закон надо отменять. Возможно и то, и другое. Невозможно, чтобы было так, как сейчас. Есть закон, и он демонстративно и цинично нарушается.

Итак, губернатор нашего края узнает о положении дел с продажей алкоголя из средств массовой информации (ЖЖ давно уже тоже СМИ). И на основании полученной информации (несколько комментариев, один видеоролик) делает далеко идущие выводы. Последую его примеру, и тоже кое-что сформулирую:

1. Похоже, у губернатора нет других надежных источников информации. Минторг с МВД докладывают, но веры им нет. Информационный департамент (которого кстати нет) добыть информацию не способен. Друзья и знакомые скажут только то, что большой начальник хочет услышать.

2. Информация - основа для принятия решений. Исказить входную информацию (камни по кустам, дезинформация противника) - значит фактически принять решение за ее получателя. Черпая информацию из СМИ, руководитель оказывается подвержен ровно тому же самому "зомбированию", от которого многие из нас спрятались в уютную жежешечку (где успешно наработали другие механизмы зомбирования).

Итак, современная власть оказывается между двух огней. Либо действовать в полной информационной изоляции (п.1), либо прибегать к таким ее источникам, от которых ("продажные СМИ") вообще-то стоит держаться подальше. Сторонники "западной демократии" наверняка предложат поменять прилагательное - "продажные" на "свободные", дескать, тогда информация станет разнообразной и достоверной. В ответ я лишь скептически усмехнусь - в совершенно свободном ЖЖ хватает и явной лжи, и довольно грамотных "набросов". Если информация на что-то влияет - найдутся и те, кто будет влиять на информацию.

Такая вот загогулина (с). Поэтому - Пульт!