Еще о разумности, или Мощь современной науки
Я был несправедлив к ученым, которые якобы просто отбрасывают факты, не находящие объяснений в рамках существующих моделей. Как бы не так - ученые в своей массе люди все же разумные, и модели строить умеют:

1) Шноль говорит: "..а на что компьютеры. Они хуже глаза. Все равно приходится проверять глазом. И тогда оказывается, что повторяется картинка через год и через шесть лет.С искажениями некоторыми."
Нужны ли ещё какие комментарии ...

2) Смысл процитированных слов очевиден и бесспорен - замена проверенных математических методов сравнения функций на визуальную оценку картинок создаёт артефакты, а потому несостоятельна, неприменима. Однако продолжение цитаты, содержащее выводы из её начала, ошеломительно: "Это означает, что подобных критериев недостаточно для замены экспертной оценки <сходства или несходства гистограмм>".

3) Когда скользящее среднее рассматривается, как фильтр низких частот (очень скверный ФНЧ - мала крутизна амплитудно-частотной характеристики, сама АЧХ немонотонна, причём "пульсации" большие и разновеликие, фаза искажается...; Но всё же ФНЧ), а разности - как фильтр высоких частот (тоже плохой, но ФВЧ). И их применение, совместно или раздельно, из Белого Шума вычленяет полосу. И вот этот узкополосный случайный сигнал и интерпретируется, как Наличие Цикла.
Тут вспоминается электроэнцефалографический розыгрыш 1950-х. Когда метод ЭЭГ был "на коне" (единственный объективный метод неврологической диагностики! ну, ещё пневмоэнцефалография, когда в желудочки мозга закачивают воздух, и делают рентгеновский снимок - до 1% смертельных исходов...). И свеженькому адепту, ординатору или интерну отделения функциональной диагностики (или аспиранту кафедры ВНД), дождавшись, когда он дозреет до уверования, вдруг приказывали наложить электроды на половую тряпку. Незаметненько переключив на приборе фильтры (старые приборы легко это позволяли), оставив только полосу альфа-ритма. И на кривой потрясённый новиций видит те точно ритмы, по которым его учили диагностировать все болезни..

И наконец гвоздь в крышку гроба:


Грустная история про Шноля - типичный "технический анализ" в физике. Если коротко, то человек в самых разных экспериментах видит "похожести" в гистограммах и изучает паттерны этих похожестей...

(для человека, несколько лет поигравшего на форексе и бирже, слово "теханализ" действительно звучит как приговор, уж поверьте на слово).

Ровно о том же рассказывал мне месяц назад старый приятель, а ныне известный в узких кругах чикагский физик Илья Грузберг: в современной физике работает такое количество умных теоретиков, что стоит экспериментаторам открыть любой хоть сколько-нибудь новый (но воспроизводимый, конечно) эффект, как он тут же объясняется в тысячах статей, и через полгода тема уже начисто вытоптана.

С "эффектом Шноля", как видите, та же картина.