Истерика бьет либерала (tm), или Об "ответственности за слова"
Тут хорошо высказался по не менее хорошо известному поводу bbb@lj:

Никакой "ответственности за слова" не бывает. То есть она, конечно, бывает - если под "словами" понимать договор, обязательство, контракт и т.д. Ну, или если "слова" слишком громко выкрикиваются и мешают почивать. "Ответственность" же за журнальную статью, блог, публикацию - это вредная и опасная концепция, служащая исключительно запугиванию говорящего, маскировке такого запугивания, напяливанию на запугивание как бы благородную одежку. Фактически - шантаж.

... свобода слова автоматически оказывается смещенной в сторону авторов помоложе, поздоровей, понакачаннее, понаглее, побогаче и с хорошими связями, желательно в кругах, близких к ОМОНу. А старая, нищая и хворая босота пущай пишет про погоду и про рецепты пирога из ревеня.

Добавлю и от себя. Любой амбал может подойти ко мне на улице, и спросивши для проформы "Семки есть?", за неправильные ответные слова (неважно, какие, докопаться можно и до столба) предъявить: "Гнилой базар, а за свои слова отвечать надо. С тебя кошелек или жизнь".

Так вот, с точки зрения тех, кто требует "отвечать за слова", этот амбал будет не уголовным преступником, а кристалльно честным человеком. Потому как он всего лишь призвал эту мразь к ответу. Ведь за слова отвечать надо, не правда ли?